Ухвала суду № 137517733, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2026Справа № 554/15961/25 Провадження № 2/554/547/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справа дітей Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

15 червня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів , у якому останній просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, а саме:

чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 державний кордон України, якщо так, то коли і в якому напрямку (в`їзд/виїзд), починаючи з 01.01.2022 року по 01.05.2026 року?

чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 державний кордон України, якщо так, то коли і в якому напрямку (в`їзд/виїзд), починаючи з 01.01.2022 року по 01.05.2026 року?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив усне клопотання, в якому просив поновити строк на подачу відзиву, оскільки ОСОБА_5 перебуває за кордоном , тому не мав фізичної можливості звернутись до суду, а він вчасно не подав відзив через військовий стан. Також підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття відзиву та клопотання про витребування доказів заперечувала, оскільки пропущено строк для їх подачі без поважних причин.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Щодо усного клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та прийняття відзиву.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 листопада 2025 року про відкриття провадження роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 ухвалу про відкриття провадження отримав через підсистему «Електронний суд» 13.11.2025 року, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 01.04.2026 року, відзив до суду останнім подано 15.06.2026 року. При цьому представником відповідача разом з відзивом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 заявив усно в судовому засіданні.

Оскільки відзив надійшов на адресу суду через тривалий строк після закінчення визначеного судом п`ятнадцятиденного строку на його подання, і в той же час представником відповідача не ставилося питання про поновлення цього строку , а зазначені в судовому засіданні причини пропуску строку суд не визнає поважними, суд вважає за необхідне залишити поданий відзив без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує не можливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд вказує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.12 ЦПК України) та саме на сторін (їх представників) покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.

Оскільки представником відповідача було пропущено строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, клопотання про поновлення строку заявлено не було, суд вважає , що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 126, 127 178, 191 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відзив представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справа дітей Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко