Рішення № 137517591, 18.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2131/26

Провадження № 2/539/1810/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Позов мотивовано тим, що їй та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 .

При перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою виявилося обтяження. Підстава обтяження: повідомлення б/н 18.04.2001 Лубенський районний суд (суддя Чередникова В.С.), реєстрація обтяження у зв`язку з необхідністю внесення додаткових даних щодо суб`єкта.

Позивачка зазначає, що у зв`язку з наявністю вищевказаної заборони, вона немає змоги здійснити правочин з даним майном, хоча у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі, згідно даних АСВП відкриті виконавчі провадження, де б вона була боржником відсутні.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд скасувати арешт нерухомого майна, що належить їй на праві власності та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6047097.

У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивачка позовні вимоги підтримала, а представник відповідача прохає провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі представника ВДВС.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявне обтяження (а.с.11):

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 6047097

Зареєстровано: 16.11.2007 15:00:15 за №6047097 реєстратором: Перша лубенська державна нотаріальна контора

Підстава обтяження: повідомлення б/н, 18.04.2001, Лубенський районний суд (суддя В.С.Чередникова), реєстрація обтяження в зв`язку з необхідністю внесення додаткових даних щодо суб`єкта

Суб`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: ОСОБА_1

Заявник: Лубенський рай. Суд.

Разом з тим, згідно довідки Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.04.2026 №18212, відповідно даних АСВП станом на 08.04.2026 у Лубенському ВДВС у Лубенському районі відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 відсутні (а.с.12).

У відповідності ст. 41 Конституції України, яка визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної. творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наявність арешту нерухомого майна порушує право позивачки як власника на розпорядження ним. Відповідачем не доведено необхідність та доцільність збереження такого арешту на теперішній час, докази цьому в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, позов ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34652445, юридична адреса: 37500, Полтавська область, Лубенський район м. Лубни, вул.Я.Мудрого,17/1) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешти нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , запис про який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6047097 від 16.11.2007.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко