Ухвала суду № 137517590, 18.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4187/25

Провадження № 6/539/156/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаною заявою, у якій прохає суд допустити поворот виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 539/4187/25 виданого за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ.

У порядку повороту виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 539/4187/25, прохає стягнути з ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на його користь грошові кошти у сумі 29 904 48 коп. заборгованості та 302 грн. 80 коп. судового збору, що були стягнуті з нього під час примусового виконання вищевказаного судового наказу який в подальшому ухвалою суду від 30.04.2026 був скасований.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, місце та день розгляду заяви належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву про поворот виконання судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 9, 10 статті 444 Цивільного процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що 02.09.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 539/4187/25 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 29 904 грн. 48 коп. за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 року та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.(а.с.40).

30.04.2026 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано вищевказаний судовий наказ (а.с.58-59).

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 539/4187/25 перебував на примусовому виконані у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. ВП №80633229, яке постановою від 01.04.2026 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.69). Тобто, під час примусового виконання з боржника на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було стягнуто 29 904 грн. 48 коп. заборгованості та 302 грн. 80 коп. судового збору, що також підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 01.04.2026 (а.с.67).

Згідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 було скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з стягувача ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на користь боржника ОСОБА_1 стягнутої суми коштів в порядку повороту виконання судового наказу, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 4, ст.444, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 539/4187/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

В порядку повороту виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 539/4187/25 , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДР 40121452, р/р IBAN: НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання, АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 30 207 (тридцять тисяч двісті сім) грн. 28 коп. з яких 29 904 грн. 48 коп. заборгованість та 302 грн. 80 коп. судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко