Ухвала суду № 137517556, 17.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1380/25

Провадження № 2/553/509/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 553/1380/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки,

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, у зв`язку із усуненням відповідачкою предмету спору.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час на замовлення відповідачки виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_1 , та на даний час усунені технічні помилки в Державному земельному кадастрі, які створювали перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні її земельною ділянкою, зокрема у оформленні права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки предмет спору на даний час відсутній.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №553/1380/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, - закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна