Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/537/115/2026
Справа № 537/3790/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2026 Крюківський районний суд м. Кременчук Полтавської області в особі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
про видачу дубліката виконавчого листа,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції заявника
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа 537/3790/16-ц, виданого 19.09.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором: № 630234370.
В обґрунтування заяви представник зазначає, що 09.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення по справі: № 537/3790/16-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором: № 630234370.
23.11.2017 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 55208081 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3790/16-ц виданого 19.09.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" борг в сумі 58723 грн. 24 коп. та с/з 1378 грн. 21.04.2021 року ухвалою суду яким є Крюківський районний суд м. Кременчука в наведеній судовій справі, а саме: № 537/3790/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ Альфа Банк на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2022 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 55208081, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 537/3790/16-ц, при цьому виконавчий) лист в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені. 10.12.2025 року ухвалою суду яким є Крюківський районний суд м. Кременчука в наведеній судовій справі, а саме: № 537/3790/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС». 15.10.2025 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 630234370 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевірку проведеної переписки з попередніми Кредиторами АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 537/3790/16-ц, виданого 19.09.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі є 15.02.2025 року, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалою від 02.06.2026 року призначив справу до розгляду.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.08.2016 по справі №537/3790/16-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 58723грн.24 коп. та 1378 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.
На підставі заяви від 05.09.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчі документи, та 19.09.2016 року направлено на адресу ПАТ «Альфа-Банк».
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.04.2021 замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 537/3790/16-ц.
Також ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.12.2026 замінено сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №537/3790/16-ц.
Відповідно до інформації, наданої Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 55208081 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3790/16-ц виданого 19.09.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" борг в сумі 58723 грн. 24 коп. та с/з 1378 грн. 15.02.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Крім того, згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи від 15.10.2025 встановлено факт втрати оригіналів виконавчих листів по справі №537/3790/16-ц.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За обставин справи строк пред`явлення виконавчого листа у цій справі розпочався 15.02.2022 і закінчується 15.02.2025.
Проте 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, визначені Законом №1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
24.02.2022 Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який запроваджується з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, затвердженим Законом від 15.03.2022 року №7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв 26 березня строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.
Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII, заява ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачем, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 19.04.2019 у справі №2-1316/285/11 та від 03.02.2021 у справі №643/20898/13-ц.
Тому, з огляду на встановлені обставини суд доходить висновку про втрату виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №537/3790/16-ц, виданого 19.09.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором: № 630234370.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18.06.2026.
Суддя Маханьков О.В.
Судове рішення № 137517541, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3790/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: