Ухвала суду № 137516228, 18.06.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 753/24219/25

Провадження №2/382/738/26

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області із Дарницького районного суду міста Києва надійшла цивільна справа (єдиний унікальний номер:753/24219/25) за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за підсудністю.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22067,56 грн. та 3028, 00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 27.02.2026 року прийнято справу до свого провадження, відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку судового розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем повністю сплачена. Тому, за відмови від позову представник просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №45077693684 від 27 жовтня 2025 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем до суду судового збору при поданні позовної заяви.

Повернення сплаченої сум судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого 27 жовтня 2025 року, відповідно до платіжного доручення №45077693684 за реквізитами: IBAN:UA923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ:21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Кисіль