Ухвала суду № 137516048, 18.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 753/25340/25

Провадження № 2/375/827/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

представника відповідача

(поза межами приміщення суду) адвоката Сучила А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника Кізко Л.С., звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 6 січня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2026 року справу передано за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

30 березня 2026 року справа надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено Банах-Кокус О.В. як судді-доповідачу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 2 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

7 квітня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 8 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. 13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сучило А.О. щодо розгляду справи за відсутності представника позивача не заперечує, однак зазначив що має запитання до представника позивача. У зв`язку з чим, представник відповідача заявив усне клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою на наступне судове засідання для надання пояснень щодо розбіжності в рахунках.

Заслухавши представника відповідача та проалізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до пунтку 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приписами частини 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення представника позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за неохідне, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2026 року - обов`язковою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в означене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до статті 144 ЦПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус