Ухвала суду № 137515909, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7279/26

Провадження № 2-о/369/424/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Шумунова В.О., Дзябельського А.М., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

08 червня 2026 року до суду надійшла заява від Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради щодо заміни заінтересованої особи.

Заявник, представник заявника та представник зацікавленої особи в судовому засіданні не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами окремого провадження, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що заявлені вимоги можуть вплинути на права та обов`язки Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради тому з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості зацікавленої особи Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якості зацікавленої осби: Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, адреса: АДРЕСА_1

Судове засідання відкласти на 17 липня 2026 року об 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2026 року.

Суддя Наталя Хацько

Присяжні Володимир Шумунова

Анатолій Дзябельського