Ухвала суду № 137515794, 18.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10273/25

Провадження №2-і/367/6/26

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.,

представника відповідача адвоката Захаревської Н.П.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпінь заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захаревської Н.П. про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій адвокат Захаревська Н.П., яка діє від імені та у інтересах відповідача ОСОБА_2 просить суд розстрочити виконання рішення суду від 27.04.2026р. у справі № 367/10273/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» суми боргу в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, судового збору в розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 00 копійок, судових витрат на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на строк 24 місяці з виплатою рівними частинами у розмірі 1 146 (Одна тисяча сто сорок шість) гривень 00 копійок щомісяця згідно з графіком: з 1-го по 24-й місяць після набрання Рішенням чинності.

Заяву обґрунтовує тим, що з березня 2022 року Відповідачка є внутрішньо переміщеною особою (довідки №516-5000532003, №5112-7001490006). Житло Відповідачки у м. Ворзель було пошкоджене внаслідок бойових дій та визнане непридатним для проживання (Акт №368/14 від 24.05.2022 р.), що змушує сім`ю витрачати кошти на оренду житла та відновлення побуту. Відповідачка є матір`ю чотирьох дітей (посвідчення багатодітної родини), з яких на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей (донька та малолітній син), що потребує значних витрат на їх харчування, одяг та навчання. (довідка вих. № 5-12.1-10-87 від 18.03.2026р.

Єдиним стабільним доходом Відповідачки є соціальна допомога на четверту дитину у розмірі 860,00 грн/міс. (довідка ПФ (форма ОК-7) «Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 19.03.2026р., виписка по картковому рахунку НОМЕР_1 на 24.03.2026р.).

Загальний дохід Відповідачки за період з 24.03.2025 р. по 24.03.2026 р. склав лише 28 503,24 грн. (довідка про фінансовий стан від 24.03.2026р.)

Чоловік Відповідачки не має постійного місця роботи, а його нестабільний дохід (10-20 тис. грн. щомісяця) ледве покриває базові потреби сім`ї з двома дітьми в умовах життя внутрішньо переміщених осіб

Окрім виховання двох дітей, на повному утриманні Відповідачки з жовтня 2022 року перебуває її мати - ОСОБА_3 (1959 р.н.). Після смерті чоловіка (батька Відповідачки) у неї загострилися хронічні захворювання (цукровий діабет, кардіологічні патології), що призвело до встановлення їй інвалідності II групи безстроково (довідка МСЕК № 450412 від 21.03.2023р.). Мати потребує постійного медичного догляду та регулярного вживання дороговартісних ліків, забезпечення яких повністю лягає на плечі Відповідачки та бюджет її сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, просить суд врахувати виняткові обставини, в яких опинилась Відповідачка, що роблять одноразову сплату боргу у розмірі 27 506,00 грн. фізично неможливою без загрози життю та здоров`ю членів родини Відповідачки, та встановити графік добровільного виконання рішення суду шляхом сплати 1 146,00 грн щомісяця протягом 24 місяців (згідно проєкту графіку погашення).

Такий розмір платежу є максимально можливим за життєвих обставин Відповідачки, що дозволить виділення коштів на лікування особи з інвалідністю та базові потреби двох дітей, та відповідає принципу балансу інтересів сторін: Позивач отримує повернення боргу в сумі, затвердженій даним Рішення, а Відповідачка зберігає мінімально необхідні кошти для виживання та догляду за дітьми та матір`ю.

Сума щомісячного платежу у розмірі 1 146,00 грн є посильною для бюджету багатодітної сім`ї Відповідачки та забезпечує баланс між правом Позивача на повернення коштів та правом Відповідачки на гідний рівень життя, зважаючи на статус ВПО і воєнний стан в країні.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Захаревська Н.П. підтримала подану заяву про розстрочку виконання рішення суду з підстав, викладених в обгрунтуванні самої заяви та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №364759897 від 28.07.2021 в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір в розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

При цьому, як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають статус багатодітної сім`ї, у якої є 4 дитини, дві з яких досягли повноліття, а дві малолітні.

Поруч з цим встановлено, що з березня 2022 року Відповідачка має статус внутрішньо переміщеною особи (довідки №516-5000532003, №5112-7001490006).

Житло Відповідачки у м. Ворзель, яке як встановлено належить її матері ОСОБА_3 було пошкоджене внаслідок бойових дій та визнане непридатним для проживання, що стверджується актом №368/14 від 24.05.2022 р.

Відповідно до довідки №5-12-10-87 від 18.03.2026 року, ОСОБА_2 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , та малолітні дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 ..

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_7 , про що 04.11.2022 року складено відповідний актовий запис №127.

Поруч з цим встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 згідно довідки МСЕК № 450412 від 21.03.2023р. має II групу інвалідності безстроково.

Окрім вказаного вбачається, що єдиним стабільним доходом Відповідачки є соціальна допомога на дитину у розмірі 860,00 грн. на місяць.

Загальний дохід Відповідачки за період з 24.03.2025 р. по 24.03.2026 р. склав лише 28 503,24 грн. (довідка про фінансовий стан від 24.03.2026р)

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що вищевикладені виняткові обставини, в яких опинилась остання, роблять одноразову сплату боргу у розмірі 27 506,00 грн. фізично неможливою без загрози життю та здоров`ю членів родини Відповідачки.

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності ОСОБА_2 , єдиним джерелом доходу якою є соціальна допомога на четверту дитину у розмірі 860,00 грн/міс, наявністю статусу ВПО, у зв`язку з руйнацією помешкання, що змушує її сім`ю витрачати кошти на оренду житла та відновлення побуту, наявність у сім`ї відповідачки статусу багатодітної родини та чотирьох дітей в родині, з яких на утриманні останньої перебувають двоє малолітніх сина та доньки, що потребує значних витрат на їх харчування, одяг та навчання, відсутність стабільного заробітку чоловіка відповідачки, який ледве покриває базові потреби сім`ї з двома дітьми в умовах життя внутрішньо переміщених осіб, смерті свого батька та наявності у матері заявниці ІІ групи інвалідності, що потребує постійного медичного догляду та регулярного вживання дороговартісних ліків, забезпечення яких повністю лягає на плечі відповідачки та бюджет її сім`ї, вирішив розстрочити виконання судового рішення за заявою заявниці.

Разом з тим, суд враховує, що заявниця просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці. Однак відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи наведене, заява підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення на максимально допустимий законом строк - 12 місяців.

Також суд бере до уваги, що позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для відповідачки добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, становить 27 506,00 грн із розстроченням на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати в перші 11 місяці по 2300,00 грн та сплати платежу в розмірі 2206,00 грн дванадцятого місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захаревської Н.П. про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2026 року у цивільній справі №367/10273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_2 виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2026 року у справі №367/10273/25 строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором №364759897 від 28.07.2021 в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, судового збору в розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 00 копійок та витрат на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, строком на 12 місяців з дати набрання даною ухвалою законної сили, шляхом погашення заборгованості в перші 11 місяці по 2300,00 (дві тисячі триста) гривень та сплати платежу в розмірі 2206,00 (дві тисячі двісті шість) гривень 00 копійки, дванадцятого місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.В. Мерзлий