Ухвала суду № 137515760, 16.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2427/15-ц

Провадження №2-во/367/110/26

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М., про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 19.02.2026 року по справі №367/2427/15-ц за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

03.06.2026 року представник стягувача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обгрунтована тим що, у виконавчому листі № 367/2427/15-ц виданому 19 лютого 2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 014/06-11/2652 від 04 грудня 2006 року, зазначене неправильна сума заборгованості, а саме 186 072 (сто вісімдесят шість тисяч сімдесят дві гривні) 00 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 102 957 (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 73 копійок, замість 1 293 752,54 гривень (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 1 190 794,81 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 186 072,00 гривень; заборгованість за відсотками 102 957,73 гривень. Крім того, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка у даті Кредитного договору № 014/06-11/2652, а саме 08 грудня 2006 року, замість 04 грудня 2006 року. Зазначені помилки унеможливлююють виконання судового рішення.

У зв`язку з чим просила виправити помилку у виконавчому листі № 367/2427/15-ц виданому 19 лютого 2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 014/06-11/2652 від 04 грудня 2006 року, а саме: вказати правильну суму заборгованості 1 293 752,54 гривень (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 1 190 794,81 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 186 072,00 гривень; заборгованість за відсотками 102 957,73 гривень та правильну дату Кредитного договору, а саме: 04 грудня 2006 року

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились. У поданій заяві про виправлення помилки представник стягувача просила провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2025 року в цивільній справі №367/2427/15-ц в задоволенні позову АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором поруки (з фізичною особою) № 014//06-11/1205 від 09 жовтня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) та ОСОБА_2 .

Стягнуто з АТ "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 20000,00 грн та судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 28.01.2025 року відмовлено в задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про залучення правонаступника позивача у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки.

29 липня 2025 року Київським апеляційним судом винесено постанову у цивільній справі № 367/2427/15-ц, провадження № 22-ц/824/8324/2025, яким апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Товариство) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2025 року задовольнили. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2025 року скасували та ухвалили нове судове рішення. Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника позивача задовольнили. Залучили до участі у справі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як правонаступника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

Апеляційну скаргу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2025 року задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2025 року в частині відмови у задоволенні первісного позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про дострокове cтягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 014/06-11/2652 від «04» грудня 2006 року в розмірі 1 943 033 (один мільйон дев`ятсот сорок три тисячі тридцять три гривні) 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1 190 794,81 гривень у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 186 072,00 гривень; заборгованість за відсотками 752 736,68 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 752 239,04 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 654, 00 гривень, за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 25 491,51 гривень та за подання апеляційних скарг у 8 509,00 гривень, а всього 37 654 (тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 51 копійок.

19 листопада 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову у справі № 367/2427/15-ц, провадження № 61-11080св25, якою Постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року в частині вирішення позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості змінили та зменшили розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за відсотками із 752 736 (сімсот п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 68 копійок до 102 957 (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 73 копійок, а в частині розміру стягнутої суми заборгованості за кредитом залишили без змін

19.02.2026 року Ірпінським міським судом Київської області виданого виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112 м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2652 від 08 грудня 2006 року за кредитом - 186 072 грн., заборгованість за відсотками в сумі 102 957 (сто дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) гривень 73 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 473 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 52 копійки

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені було допущено помилку у написанні розміру суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" за кредитним договором № 014/06-11/2652, а саме 186 072 (сто вісімдесят шість тисяч сімдесят дві гривні) 00 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 102 957 (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 73 копійок, замість 1 293 752,54 гривень (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 1 190 794,81 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 186 072,00 гривень; заборгованість за відсотками 102 957,73 гривень, як то відповідає рішенням, прийнятим судом апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того, у вищевказаному виконавчому листі допущено помилку у даті укладання Кредитного договору № 014/06-11/2652, а саме зазначено «08 грудня 2006 року», замість «04 грудня 2006 року»

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа були допущені помилки, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19.02.2026 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/2427/15-ц, виклавши перший абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрвоане місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112 м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2652 від 04 грудня 2006 року у розмірі 1 293 752,54 гривень (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 1 190 794,81 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 186 072,00 гривень; заборгованість за відсотками 102 957,73 гривень»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий