Ухвала суду № 137515704, 18.06.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/164/26

Номер провадження: 2/365/339/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не зявились.

Представник позивача Дорошенко О.В. просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просила перенести розгляд справи на іншу дату посилаючись на те, що позивачем їй не були надані належним чином засвідчені копії документів, що надані суду як додатки до позовної заяви, що позбавило її можливості підготувати відзив. У заяві також просила суд постановити ухвалу, якою зобовязати позивача повторно направити їй належним чином завірені копії всіх (а не виняткових) додатків до позовної заяви у нормальному форматі (кожен на аркуші формату А-4).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву відповідачки, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання. При цьому, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вказує, що учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд констатує, що за приписом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З метою отримання додаткових пояснень від відповідачки щодо її заяви від 18.06.2026 року та усунення будь-яких можливостей сторін щодо зловживання своїми правами, в тому числі з метою умисного затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідачки та її представника.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у судове засідання, призначене судом на 12:00 годину 06.07.2026 року, обовязковою.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Хижний