Ухвала суду № 137515699, 18.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/77/26

Провадження № 2/364/176/26

УХВАЛА

18.06.2026 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, ознайомившись з матеріалами цивільної справи

за первісним позовом

ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

третя особа:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович;

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за зустрічною позовною заявою

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" представник позивача Цигульський Олександр Валентинович

до

ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором 0761-7522 від 31.07.2021,

установив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони на виклик суду не з`явилися, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що сторони провадження не надали та матеріали цивільної справи не містять інформації (первісних бухгалтерських документів) на ствердження чи спростування факту зарахування кредитних коштів про які заявив ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на рахунок належний позивачу ОСОБА_1 за первісним позовом

З огляду на що, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК, яка вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що інформація про зарахування кредитних коштів на рахунок , який належить ОСОБА_1 має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилаються сторони провадження.

Таким чином з урахуванням викладеного відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України необхідно витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), щодо зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Одночасно, суддя доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" інформацію щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема :

1.Підтвердження належності йому банківської картки № НОМЕР_2 на яку 31.07.2021 відбулося зарахування кредитних коштів у розмірі 12000,00 грн?;

2.Виписку по рахунку (банківської картки № НОМЕР_2 ) на який 31.07.2021 відбулося зарахування кредитних коштів у розмірі 12000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 06 липня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 06.07.2026, 09 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун