Рішення № 137515279, 18.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/603/26

провадження у справі № 2/0285/1080/26

18 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Звягельська міська рада, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відомості до актового запису №6 від 06.05.1997 про народження ОСОБА_1 , зробленого Тупальською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , впродовж багатьох років проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження зазначено: у графі «батько» « ОСОБА_4 », запис здійснений зі слів матері. Про фактичні шлюбні відносини між батьками позивачу стало відомо від батьків особисто, батьківство не було офіційно зареєстровано. Зазначає, що відповідач забирав матір із пологового будинку, придбавав для нього все необхідне, піклувався про свою родину, однак поступово відносини між батьками погіршувались. Таким чином, у період дитинства позивача, його батьки остаточно припинили фактичні подружні стосунки, на даний час проживають окремо. Однак, ОСОБА_2 продовжував бути присутнім у його житті як батько, наразі вони також спілкуються та підтримують теплі відносини. Зазначає, що відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №51362 від 06.01.2026, ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1 становить 99,999999%. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Представник Звягельського відділу ДРАЦС в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують. Зазначила, що відповідно до ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком позивача зазначений ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив визнати ОСОБА_2 його батьком та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження.

На підтвердження своїх вимог позивачем подано висновок молекулярно-генетичного дослідження №51362 від 06.01.2026, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Згідно ст. 128 ч. 1, 2, 4 СК України за відсутності заяви про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України.

Як слідує із позовної заяви у свідоцтві про народження зазначено у графі "батько" ОСОБА_4 , запис здійснений зі слів матері, однак позивачем не долучено до матеріалів справи доказівпро те, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України.

Відповідно до наявного свідоцтва про народження батьком позивача є ОСОБА_4 . При цьому, позивачем не заявлено вимог щодо оспорювання батьківства зазначеної особи, виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження чи внесення змін до такого запису в цій частині.

Відповідно до статей 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України визнання батьківства в судовому порядку є підставою для внесення змін до актового запису про народження. Однак така зміна повинна здійснюватися з урахуванням наявних відомостей, внесених до актового запису, та не може призводити до одночасного існування двох осіб у статусі батька однієї дитини.

Крім того, рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки особи, яка зазначена батьком у актовому записі про народження, однак вимоги щодо такої особи позивачем не заявлені, а питання про зміну чи припинення її правового статусу батька судом у межах заявленого позову не вирішується.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, додаткових пояснень, заяв чи клопотань не подав.

Таким чином, заявлені позовні вимоги не забезпечують досягнення того правового результату, на який спрямований позов, оскільки за наявності чинного запису про батька визнання батьківства іншої особи без вирішення питання щодо існуючого запису не відповідає вимогам сімейного законодавства.

Обраний позивачем спосіб захисту має бути ефективним та відповідати змісту порушеного права і характеру правовідносин. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивачем не доведено наявності передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог, а тому підстави для визнання ОСОБА_2 батьком позивача та внесення відповідних змін до актового запису про народження відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звягельська міська рада, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук