Вирок № 13751522, 11.02.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1-40/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, пенсіонерки, вдови, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в один із днів наприкінці вересня 2010 року вдень, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території подвіря свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвала, тобто придбала, верхушечні частини рослин коноплі, після чого відокремила від них листя, виробивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана не висушена) вагою 1100,0 грам, після чого перенесла його до сараю свого домоволодіння, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігала без мети збуту до 23 вересня 2010 року, коли вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у неї був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитана в суді ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, не заперечувала обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця пригоди, фототаблицею до нього /а.с. 5-11/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2627 від 11.10.2010 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 рослини коноплі являються - особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана не висушена), вагою 1100,0 грам /а.с. 26-28/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході якого остання показала та пояснила на місці про обставини скоєного нею злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 42-45/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудної ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудної, обумовлену тим, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку медичного обстеження наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1059 від 25.11.2010 року ОСОБА_2, в даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. ОСОБА_2, в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй правопорушення, знаходилась в стані вказаного психічного розладу, поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не могла в повній мірі віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. ОСОБА_2 в даний час за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Раніше не судима. Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і відповідно до ст. 20 КК України є обмежено осудною.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудну обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудної ОСОБА_2 суд вважає її щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 138 грн. 09 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 138 грн. 09 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ один полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана не висушена), вагою 1099,94 грам - який знаходиться на зберігання на складі УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ