Рішення № 137515017, 12.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/133/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/133/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" 11 лютого 2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11550 гривень.

Позовні вимоги мотивували тим, що 24 липня 2025 року між ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №71925696, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу у кредит грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. строком на 30 днів ( з 24.07.2025 по 22.08.2026р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,500 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 525 грн.). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокове користування.

Договір кредиту укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та неустойку в порядку, визначеному цим договором.

Відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, заборгованість відповідача за договором кредиту становить 11550 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 525,00 грн. -заборгованість за процентами, 525,00 - заборгованість за комісією, 7000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором №71925696 від 24.07.2025 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №71925696 від 24.07.2025 у розмірі 11550 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

25 травня 2026 від представника ТОВ "Деал Фінанс Груп" Ткаченко Ю.О. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовниз вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №71925696 від 24.07.2025 у розмірі 4550 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 525,00 грн. - сума заборгованості за процентами, 525,00 - сума заборгованості за комісією, та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій, позовні вимоги визнав частково, а саме визнав тіло кредиту, з процентами, комісією не згоден, та просив їх не стягувати так, як він перебуває на військовій службі за контрактом осіб рядового складу у військовій частині з 05 квітня 2021 року по теперішній час.

Представник позивача до суду подав відповідь на заяву, в якій вказав, що з копії довідки, яка долучена відповідачем видно, що він дійсно перебуває на військовій службі за контрактом з 05 квітня 2021 по теперешній час. Про те в матеріалах справи не підтверджено наявності у позичальника права згідно ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім`ї", оскільки відповідач є військовослужбовцем, який з 2021 проходить військову службу за контрактом та не має статусу мобілізованого. Положення ч.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім`ї" стосується виключно мобілізованих позичальників та на спірні правовідносини не поширюється. Просив позов задовольнити.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги визнав частково.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 24 липня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71925696 від 24.07.2025, який підписаний відповідачем 24.07.2025 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 26285.

За умовами цього договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3500 грн. строком на 30 днів, дата повернення кредиту 22.08.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,500 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту - 4550 грн., загальні витрати за кредитом 1050 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, денна процентна ставка/день становить 1,000%

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредиту або достроково, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (п. 2.1 договору).

Довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ідентифікований ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікотора, що є аналогом електронного підпису, номер договору 71925696, одноразовий ідентифікатор: '26285, час відправлення: 24.07.2025 18:19:35.

Як слідує з довідки ТОВ "Європейська Платіжна Система" від 06.01.2026, 24.07.2025 переказано кредитні кошти в сумі 3500 грн., отримувач: ОСОБА_1 , номер картки НОМЕР_2 .

З платіжної інструкції від 24.07.2025 слідує, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 24.07.2025 відправило отримувачу ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3500 гривень.

16 вересня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ"Деал Фінанс Груп" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №71925696 від 24.07.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №71925696 від 24.07.2025, складеного ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", відповідач ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року має заборгованість у розмірі 11550 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 525,00 грн. - заборгованість за процентами, 525,00 - заборгованість за комісією, 7000 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 22.12.2025 по 20.01.2026, станом на 20.01.2026, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11550 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 525,00 грн. заборгованість за процентами, 525,00 - заборгованість за комісією, 7000 грн. -заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої кредитні зобов`язання за договором №71925696 від 24.07.2025 виконало, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконав та не повернув кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач просив не стягувати з нього проценти, комісію та пеню/неустойку, так, як він перебуває на військовій службі за контрактом. На підтвердження надав копію довідки щодо перебування на військовій службі за контрактом від 04.05.2026.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України " Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів,- штрафні санкції, пеня за невиконання зобов"язань перед підприємством, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім креди них договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об"єктів житлового фонду, та/ або автомобіля.

Статтю 14 цього Закону було доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведенняі мобілізації" від 20.04.2014 року № 1275-V11.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону №1275-V11 передбачено поширення дії на військовослужбовців із початку і до закінчення особливого періоду, а на резервистів та військовозобов"язаних-з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження служби.

В постанові Верховного Суду від 15.07.2020 , справа № 199/3051/14, викладено висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п.15 ч. 3 ст. 14 Закону України " Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей".

Суд зазначив, що Національний Банк України листом від 02.09.2014 року № 18-112/48620 надав роз"яснення, що для звільнення від нарахування штрафів , пені та відсотків за користування кредитом, мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.

Такими документами є : військовий квиток,в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки або довідка про призов військовозобов"язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів- витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

З копії довідки, яка долучена до заяви відповідачем, вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом з 2021 по теперішній час. Про те згідно ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім`ї", для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом, відповідач повинен бути мобилізований, оскільки це стосується виключно мобілізованих позичальників та на спірні правовідносини не поширюється.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №71925696 від 24.07.2025 року у розмірі 4550 гривень , з яких: 3500 гривень - заборгованість за основною сумю боргу, 525 гривень - заборгованість за процентами, 525 гривень- заборгованість за комісією.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, витяг з акту №5-ДІЛ приймання - передачі наданої правничної допомоги від 02.01.2026 (вартість послуг 4500грн.), акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції від 16.01.2026, копію ордера від 03.09.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду заперечень, щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, то суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4500 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію","Про електронні документи та електронний документообіг",ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ: 44280974, р/р НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП Банк", код банку - 300528) заборгованість за кредитним договором №71925696 від 24.07.2025 року у розмірі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень , з яких: 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень - заборгованість за основною сумю боргу, 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень - заборгованість за процентами, 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень- забогованість за комісією, та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 ( чотири тисячі п"ятсот ) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 18 червня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка