Рішення № 137514957, 18.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6527/26

Категорія 43

2/295/3861/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування (шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) у розмірі 3200,00 грн.

В обгрунтування вимог зазначає, що 06.07.2024 між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-006007. Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV-4 HYBRID, номер кузова НОМЕР_1 , пізніше реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.11.2024 в м. Коростень, вул. Базарна Площа 2 Б, сталась дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, по справі № 279/6987/24, 21.01.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адмін правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Позивач зауважує, що 11.11.2024 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

27.11.2024 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування, на підставі зазначеної заяви та страхового акту № 20694 від 02.12.2024, виходячи з рахунку від 15.11.2024, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 82 965,57 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218870854, ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 04.12.2024 звернулось до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування з проханням здійснити страхове відшкодування в розмірі 82 965,57 грн.

В подальшому 20.12.2024 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся страхувальник з заявою про виплату (доплату) страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Підставою звернення з заявою про виплату (доплату) страхового відшкодування стало додаткове обладнання, а саме антигравійна плавка.

26.12.2024 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі зазначеної заяви і страхового акту № 20931, виходячи з рахунку від 20.12.2024, здійснило виплату (доплату) страхового відшкодування в розмірі 9 278,76 грн.

У зв`язку з наведеним 30.12.2024 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування (з доплатою) ще на 9 278,76 грн. з проханням здійснити страхове відшкодування в розмірі разом 92 244,33 грн.

Позивач звертає увагу, що полісом було передбачено франшизу у розмірі 3 200,00 грн., у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» за вирахуванням суми франшизи.

Вказуючи на положення ст.ст. 993, 1194 ЦК, згідно з якими особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), позивач просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», суму в розмірі 3 200,00 грн як відшкодування шкоди; стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухалою суду від 22.04.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Судом встановлено наступні обставини.

Так, 06.07.2024 між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-006007.

Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV-4 HYBRID, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 07.11.2024 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Базарна Площа, 2Б, в м. Коростень, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2025 року по справі № 279/6987/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За висновком суду ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 , який здійснював поворот праворуч, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

На час події ДТП відповідальність ОСОБА_1 була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 218870854 від 11.01.2024 року, франшиза згідно поліса - 3200,00 грн.

Судом встановлено, що за результатами звернення ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі страхового акту від 02.12.2024 року, виходячи з рахунку від 15.11.2024 року Товариство здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 82 965,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4391 від 02.12.2024.

Судом також встановлено, що на підставі поданої ОСОБА_2 в подальшому заяви про виплату страхового відшкодування (додаткового), на підставі акту від 23.12.2024 року, рахунку від 20.12.2024 руку, позивачем здійснено виплату грошової суми 9278,76 грн. (платіжна інструкція № 4763 від 26.12.2024 року).

АТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи на розрахунковий рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на суму 89 044,33 грн.

Вирішуючи питання грунтовності заявлених позивачем вимог суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦКУ України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Цивільним Кодексом України передбачено, що зворотня вимога може бути заявлена у вигляді регресу ( стаття 1191 ЦК України) або у вигляді суброгації ( стаття 993 ЦК України).

Зокрема, статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки..

Аналогічне положення міститься у ч. 2 статті 108 Закону України « Про страхування».

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика.

При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до винної особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Отже, правовідносини, які виникли між ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» та відповідачем, регулюються статтею 993 ЦК України та статтею 108 Закону України « Про страхування». Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням відповідачем шкоди.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі ( частина друга статті 1192 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Отже, в силу вимог статті 993 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві суму франшизи в розмірі 3200,00 грн., що визначена умовами договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 218870854 від 11.01.2024 року як сума, на яку зменшується відшкодування страховиком - АТ «СГ «ТАС».

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача 2662,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (код ЄДРПОУ 35429675, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А), суму в розмірі 3 200,00 грн. як відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (код ЄДРПОУ 35429675, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А), сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов