Ухвала суду № 137514819, 18.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/619/26

Номер провадження 2/167/623/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою головуючої судді від 21.05.2026 року призначена до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін (ас 53-55).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

05.06.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заочного рішення не заперечує (ас 65).

Судова повістка з додатками, надіслана відповідачу за місцем її реєстрації, повернулася без вручення з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 64).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвала головуючої судді від 21.05.2026 року в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

Таким чином, з метою належного розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що слід повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ч.9 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ?,

- якщо так, то чи був рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування даної банківської картки, за період з 02.05.2025 року по 07.05.2025 року?,

- чи було зарахування 7000,00 грн 02.05.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ?,

і зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду вказану інформацію до 13.07.2026 року включно за адресою: 45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, inbox@rg.vl.court.gov.ua.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про можливість застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду про надання письмового доказу або не повідомлення про неможливість подати доказ, витребуваний судом, згідно ч.8 ст.84, ч.1 ст.143 ЦПК України.

Розгляд в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 08 год 30 хв 14.07.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» для відому та виконання.

Повторно надіслати відповідачу копію ухвали головуючої судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 18.06.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.