Ухвала суду № 137514817, 17.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/734/26

Номер провадження 2-а/167/4/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Крупінська Н.Л., звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В.

Вивчивши адміністративний позов з додатками, зазначаю, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, які визначені у ст.ст.268, 269, 271, 286 КАС України.

Крім того, сторона позивача подала заяву про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свою заяву тим, що оскаржувана постанова від 28.05.2026 року не була вручена позивачу на місці. Позивач має статус особи з інвалідністю 2-ї групи, хворіє, 05.06.2026 року звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за отриманням правничої допомоги, оскільки самостійно не в змозі оскаржити постанову, і адвокату видано доручення 11.06.2026 року. Також був потрібен час для узгодження правової позиції із захисником та збору доказів позивачем. Вказані обставини в сукупності, які є поважними, дають підстави для поновлення строку на оскарження постанови до суду.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що заява сторони позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення обгрунтована і підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити і поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7273187 від 28.05.2026 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29.06.2026 року о 16 год 30 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// rg.vl.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.