Ухвала суду № 137514769, 18.06.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/170/26

Провадження № 2-п/162/4/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 червня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду Волинської області від 07.05.2026 в цивільній справі № 162/170/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду 02.06.2026 через представника ОСОБА_1 адвоката Клубука О. П. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду Волинської області від 07.05.2026 в цивільній справі № 162/170/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 07.05.2026 заочним рішення Любешівського районного суду Волинської області було частково задоволено позов ТзОВ «Бізнес позика» до нього про стягнення заборгованості. Про вказане рішення він дізнався 12.05.2026 від родичів, які проживають за його зареєстрованим місцем проживання. Зазначає, що вказане рішення прийняте за його відсутності, а тому ця обставина не дозволила йому реалізувати його процесуальні права, які пов`язані з участю сторони в розгляді справи, а також порушила принцип змагальності сторін. Вважає, що його неявка мала поважні причини, оскільки він тривалий час проживає в Королівстві Швеція та не знав про наявність в суді цивільної справи відносно нього. Стверджує, що невідома особа йому на той час, використовуючи мобільний телефон, зловживаючи його довірою, оформила на його ім`я кредит у позивача на суму 35000 грн. В кінці липня 2025 року він про це дізнався та почав сплачувати кредит. В правоохоронні органи з цього приводу він не звертався, оскільки перебуває за кордоном. Також зазначає, що з 31.07.2025 і до 07.10.2025 сплатив позивачу грошові кошти на загальну суму 61580,00 гривень. Вказана обставина стверджується скріншотами переписки з позивачем, а також скріншотами банківських переказів. Свої зобов`язання перед позивачем по поверненню кредитних коштів він виконав у повному обсязі 07.10.2025. При ухваленні заочного рішення суду не були відомі вищевказані обставини, оскільки позивач приховав від суду такі обставини, що призвело до порушення його майнових прав. На підставі викладеного просить суд переглянути заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 07.05.2026 у справі № 162/170/26 за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати дане заочне рішення суду. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Козачок М. О. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11.06.2026 подала заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення. Звертає увагу суду на те, що сторона відповідача порушила обов`язкові вимоги, встановлені ЦПК України, а саме: не зазначила жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду (з посиланням на відповідні докази); не зазначила причин неподання відзиву (з посиланням на відповідні докази); не зазначила жодних належних та обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог позивача (з посиланням на відповідні докази). Вважають, що заява про перегляд заочного рішення, яка була подана з порушенням вищезазначених обов`язкових вимог ЦПК України, не може бути задоволеною. Крім того, у вищезазначеному заочному рішенні суд зазначив, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв/клопотань до суду не подав. Сторона відповідача не надала суду жодних належних та достатніх доказів того, що відповідач проживає за іншою адресою, ніж адреса його реєстрації. Звертають увагу суду, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача не зазначила жодних змістовних заперечень проти позовних вимог позивача, з посиланням на відповідні належні, допустимі, достовірні та достатні докази. У своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача не заперечує наступних обставин справи: отримання кредитних коштів за кредитним договором; здійснення платежів за кредитним договором. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У зв`язку з вищевикладеним, просять суд під час розгляду та вирішення справи врахувати визнання стороною відповідача вищезазначених обставин справи. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 56 831,40 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Кредитного договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання факту укладення Кредитного договору і, відповідно, визнання правомірності вимог Позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором. Підсумовуючи вищевикладене, вважає, що заява сторони відповідача про перегляд заочного рішення є незаконною, необґрунтованою та поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України, тому вона не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, просять суд прийняти ці заперечення та долучити їх до матеріалів справи; врахувати під час розгляду та вирішення справи ці заперечення сторони позивача; провести судове засідання з розгляду заяви перегляд заочного рішення сторони відповідача про Любешівського районного суду Волинської області від 07.05.2026 у справі № 162/170/26 за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика»; відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

У призначене судове засідання учасники судового провадження не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки не повідомили. Сторона відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та судові повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 07.05.2026 по цивільній справі № 162/170/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год 45 хв 22 липня 2026 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, сел. Любешів, Камінь-Каширський район Волинська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич