Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/9414/25
Провадження №2/751/949/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №472134 від 09.06.2024 у розмірі 15 270 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 26.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.03.2026 від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, у якому зазначила, що кредитний договір №472134 від 09.06.2024 з ТОВ «Лінеура Україна» не укладала, кредитні кошти не отримувала. 09.06.2024 звернулась із заявою до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за фактом шахрайських дій з боку невідомих осіб, які шляхом обману оформили від її імені договори позики в кредитних спілках, за якою 10.06.2024 в Єдиному реєстрі кримінальних проваджень було внесено відомості за №12024270340001845. Доступу до матеріалів кримінального провадження не має, тому просить витребувати з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024270340001845 від 10.06.2024 та дослідити їх під час розгляду справи.
У судове засідання представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надав суду клопотання в якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання відповідачки підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів заявлено відповідачкою з дотриманням вимог, встановлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, для всебічного об`єктивного розгляду справи, суд вважає достатнім витребувати з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, 12): інформацію, про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024270340001845 від 10.06.2024 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.06.2024 зареєстрованою у ЄО 30843, задовольнивши клопотання відповідачки про витребування доказів частково.
На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, 12): інформацію, про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024270340001845 від 10.06.2024 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.06.2024 зареєстрованою у ЄО 30843.
Інформацію надати в строк до 15.09.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 16 вересня 2026 року до 09 год 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
Судове рішення № 137512810, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9414/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: