Ухвала суду № 137512560, 17.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/381/25

Номер провадження 2/728/16/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (вул. Л. Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.02.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі також Позивач, ТОВ ФКУКР КРЕДИТ ФІНАНС), представництво інтересів якого здійснює Дідиченко Дарина Григорівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 442,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 11.03.2025 № 728/381/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою Суду від 08.05.2025 № 728/381/25 провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Суду від 26.05.2026 № 728/381/25 провадження у справі було поновлено, витребувано з Бахмацької державної нотаріальної контори інформацію стосовно заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.06.2026 о 09 год 30 хв.

У призначене судове засідання з розгляду справи по суті на 17.06.2026 о 09 год 30 хв учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас з Бахмацької державної нотаріальної контори надійшла відповідь від 02.06.2026 № 357, за змістом якої повідомляється, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Отже, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

При цьому, опрацювавши матеріали цієї цивільної справи, Суд зауважує, що згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, в супереч вимогам вищевказаних положень закону, Позивачем у позовній заяві не вказано порядок розрахунку процентів у розмірі 20 190,00 грн, зокрема розмір коштів, які слугували базою для нарахування, період та процентна ставка, яка була застосована.

Суд враховує, що згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких фактичних обставин Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви ТОВ ФКУКР КРЕДИТ ФІНАНС для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення виявлених недоліків щодо відсутності обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт