Ухвала суду № 137512550, 18.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/928/26

Провадження № 2-о/689/191/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

присяжні Гук В.О.

Беренда Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за завою ОСОБА_3 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду від 15.07.2024 р. у справі №689/1233/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 - недієздатною, оскільки його стан здоров`я не змінився.

Заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричнї експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ..

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу судово- психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням?

2.Якщо страждає то яким саме?

3.Чи здатний ОСОБА_1 здіснювати самостійно догляд за собою та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_1 постійного стороннього догляду?

5.Чи потребує ОСОБА_1 встановлення над ним опіки?

6.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/928/26. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Соловйов А.В.

Присяжні Беренда Н.М.

Гук В.О.