Ухвала суду № 137511605, 18.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/838/26

Провадження № 2-з/513/5/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Черненко Владислав Васильович про забезпечення позову у справі №513/838/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

16 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Черненка Владислава Васильовича звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціною позову 966400,00 гривень, та просила визнати за нею право власності на вантажний автомобіль MAN TGX 18.480, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , виділити у власність ОСОБА_2 : вантажний автомобіль VOLVO FH460, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; телевізор, а також у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на її користь 308600,00 гривень компенсації замість 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на коток дорожній BOMAG BW125AD-4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 . Також, просила судові витрати, пов`язані з розглядом цього позову, покласти на відповідача, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Одночасно позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на таке майно:

вантажний автомобіль VOLVO FH460, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

вантажний автомобіль MAN TGX 18.480, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

коток дорожній BOMAG BW125AD-4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

причеп ПГМФ 8304, 2014 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

причеп LANGENDORF SKS-HS 24/28, 2007 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

причеп MOESLEIN SMR 3 SCHWEBHEIM, 2007 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, 1999 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 1,0 га, кадастровий номер 5124587200:01:001:0453, зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Також, позивач ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_2 будь-яким іншим особам відчужувати таке майно:

вантажний автомобіль VOLVO FH460, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

вантажний автомобіль MAN TGX 18.480, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

коток дорожній BOMAG BW125AD-4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ОСОБА_2 ;

причеп ПГМФ 8304, 2014 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

причеп LANGENDORF SKS-HS 24/28, 2007 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

причеп MOESLEIN SMR 3 SCHWEBHEIM, 2007 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, 1999 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

земельну ділянку площею 1,0 га, кадастровий номер 5124587200:01:001:0453, зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Також позивачка просить, заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії, крім виконання судового рішення про накладення арешту, щодо земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер 5124587200:01:001:0453, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що між нею та відповідачем, наявний спір, який стосується майна значної вартості, що саме по собі обумовлює необхідність забезпечення позову з метою збереження існуючого фактичного та правового стану майна до вирішення спору по суті, а тому застосування вказаних у цій заяві видів забезпечення позову є обґрунтованим, співмірним та необхідним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 16 червня 2026 року матеріали справи передані для розгляду судді Рязановій К.Ю.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновків щодо залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно доданих до заяви доказів та відповідно до отриманої на запит суду відповіді №2900673 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ вбачається від 18 червня 2026 року (далі відповідь №2900673) вбачається, що відомості щодо належних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , транспортних засобів на праві власності є невідповідності, а саме:

Транспортний засіб №1 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником спеціалізованого фургону маловантажного TOYOTA HI ACE, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 ;

Транспортний засіб №2 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову причеп ПГМФ 8304, 2014 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником Загального ПР-ЛЕГКОВОГО-В ПГМФ 8304, 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 ;

Транспортний засіб №3 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, 1999 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником спеціалізованого самоскиду КАМАЗ 5410, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 ;

Транспортний засіб №4 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову вантажний автомобіль VOLVO FH460, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником спеціалізованого сідельного тягача VOLVO FH 460, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Транспортний засіб №5 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову причеп LANGENDORF SKS-HS 24/28, 2007 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником спеціалізованого Н/ПР-САМОСКИДУ марки LANGENDORF SKS-HS 24/28, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

Транспортний засіб №6 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову причеп MOESLEIN SMR 3 SCHWEBHEIM, 2007 року випуску (реєстраційний номер та VIN Заявнику невідомі), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником спеціалізованого Н/ПР-САМОСКИДУ марки MOESLEIN SMR 3 SCHWEBHEIM, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

Транспортний засіб №7 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову вантажний автомобіль MAN TGX 18.480, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 ОСОБА_2 є власником спеціалізованого сідельного тягача MAN TGX 18.480, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Транспортний засіб №8 відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову коток дорожній BOMAG BW125AD-4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте у відповіді №2900673 відсутні відомості щодо права власності ОСОБА_2 зазначеного транспортного засобу.

Статтею 151 ЦПК України, встановлено вимоги до змісту та форми до заяви про забезпечення позову, а саме ч.1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України, визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також, ч.3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, мають бути наведені у достатньому обсязі дані, які дають змогу вважати активи необґрунтованими, а у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на інші активи відповідача, які відповідають вартості активів, які є предметом спору, - також обґрунтування неможливості накладення арешту саме на оспорювані активи. Якщо у такій заяві про забезпечення позову порушується питання про її розгляд без повідомлення відповідача, у ній також має бути наведено належне обґрунтування такої необхідності.

Таким чином, оскільки відомості, наведені заявником у заяві про забезпечення позову щодо належності майна відповідачу, суперечать офіційним відомостям Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник має уточнити такі відомості щодо належності ОСОБА_4 майна, зазначеного у прохальній частині заяви про забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову не додано доказів вартості земельної ділянки, зокрема витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що позбавляє суд можливості перевірити співмірність заявленого заходу забезпечення позову із заявленими вимогами.

З метою дотримання вимог щодо подання заяви про забезпечення позову заявнику необхідно, надати суду достовірні та повні відомості щодо майна відносно якого подано заяву про забезпечення позову, та інші відомості, потрібні для вирішення питання забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.149- 153, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Черненко Владислав Васильович про забезпечення позову у справі №513/838/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику, встановивши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова