Ухвала суду № 137511441, 03.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26672/25-Е

Провадження № 2/522/815/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси: в складі: головуючої судді Домусчі Л. В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 26.01.2026 року.

До суду 14.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В. надійшов відзив і заява, згідно якої просила:

- Продовжити стороні Відповідача строк на подання відзиву, оскільки з ухвалою суду від 18.12.2025 року сторона ознайомилась лише 30.12.2025 року та прийняти відзив до розгляду.

- Провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

- У разі встановлення факту, що позов поданий неналежним позивачемвідмовити у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції» без перевірки обраного позивачем способу захисту і правової оцінки по суті спору.

- У разі розгляду позову по суті спору, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" у стягненні заборгованість загальною сумою 25000,00 грн., здійснивши перерахунок з урахуванням викладеного у відзиві.

- Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції» на професійну правничу допомогу зменшити до 1000 гривень, які стягнути з Відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції» на користь Відповідача судові витрати, розмір яких буде визначено з наданням доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

- Витребувати у Відповідача всі докази в оригіналах документів, які ним подані з позовною заявою. Оскільки сторона ставить їх під сумнів.

- Вирішити питання про призначення експертизи з урахуванням клопотання, викладеного у цьому відзиві.

До суду 19.01.2026 року від представника ТОВ «Українські фінансові операції» - Лисенко Д.В. надійшла відповідь на відзив,

До суду 23.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В. надійшли заперечення,

26.01.2026 року розгляд справи відкладено на 13.02.2026 року.

Про розгляд справи 13.02.2026 року сторони були повідомлені

Ухвалою суду від 13.02.2026р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене провадженняз повідомленням (викликом) учасників справи , про витребування доказів . про призначення експертизи залишені без задоволення.

02.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про повторне витребування доказів від АТ «Акцепт Банк» та накласти на банк штраф за невиконання ухвали суду від 18.12.2025р.

У зв`язку з мінуванням приміщення суду 16.04.2026 розгляд справи відкладено на 03.06.2026

Суд зауважує, що ухвала суду від 18.12.2025р. про витребування доказів виконана АТ «Акцепт Банк» , який 27.01.2026 на електронну пошту суду надав відповідь з накладанням ЕЦП, та яку завантажено до справи.

Також представник ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В. 16.04.2026 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва кримінального провадження №1-кп/752/1441/26 у справі №752/22290/25 відкрите за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, ч.3 і 4 ст.185 КК України за ЄРДР №12024100010003279 від 06.11.2024р. , де ОСОБА_1 є потерпілою особою.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 25 000грн. за Договором № 4423602 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.02.2024 року, який було укладено між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

У позові зазначено, що переказ коштів, виданих в рамках Договору, здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої відповідачем вказано особисто як рахунок Позичальника.

З доданого до клопотання обвинувального Акту відносно ОСОБА_2 що знаходиться на розгляді за твердженнями відповідача в Голосіївському районному суді м.Києва кримінального провадження №1-кп/752/1441/26 у справі №752/22290/25, вбачається що обвинувачення ґрунтується у зв`язку з неправомірним отриманням ОСОБА_3 грошових коштів за період з 23.09.2023р по 02.03.2024р. у розмірі 153 025грн., які було переведено ОСОБА_1 з власного банківського рахунку відкритого в АТ «Універсал банк».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволення клопотання про зупинення провадження , оскільки в рамках даної кримінальної справи не розглядається питання щодо отримання відповідачкою кредиту 27.02.2024р.

Керуючись ст.ст. 19, 247, п.6 ч.1 ст..251, 252, 258-260, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В. про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.06.2026 року.

Суддя: Л.В. Домусчі

03.06.26