Ухвала суду № 137511378, 18.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3233/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 19 травня 2026 року у справі № 509/3233/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2026 року у справі № 509/3233/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18 277,22 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Заявниця зазначила, що не погоджується з вимогами ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Із сумою заборгованості не згодна, оскільки тривалий час у приміщенні Боржника ніхто не проживав та послугами газопостачання не користувався. Зазначає, що жодних заборгованостей за споживання природнього газу, боржник не має, сплачує за користування газом вчасно та відповідно до фактичних та реальних об`ємів (обсягів) спожитого ним газу. Уявна та штучно створена заборгованість виникла у зв`язку з тим, що стягувач при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу вказав фактичний об`єм використаного газу не по даних лічильника боржника, а врахувавши середній показник на рівні планового місячного об`єму споживання виходячи з групи споживання. Тобто, зазначені стягувачем об`єми (обсяги) нібито спожитого газу, не відповідають фактичним показникам лічильника та об`ємам спожитого боржником газу..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 509/3233/26 виданий 19 травня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18 277,22 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський