Ухвала суду № 137511324, 18.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 червня 2026 року справа № 580/2850/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко Д.А., розглянувши в залі суду правилами загального позовного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення державного виконавця та його скасування,

УСТАНОВИВ:

23.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )(далі позивач) до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (20300, Черкаська обл., м.Умань, пров.Тихий, буд.3а; код ЄДРПОУ 36171759)(далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2025 № 79327561.

Додатково заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження з відповідача (далі - Клопотання).

Встановивши, що позовна заява подана із недоліками, суд ухвалою від 30.03.2026 залишив її без руху. Надав 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На адресу суду від позивача надійшла заява від 04.05.2026 вх.№23614/26 про поновлення, продовження процесуальних строків та обґрунтування наявності звільнення від сплати судового збору (далі - Заява).

Оскільки у період із 04.05.2026 до 18.05.2026 головуюча суддя у справі перебувала в офіційній відпустці, суд розглянув Заяву наступного робочого дня.

Розглянувши Заяву, суд встановив факт звільнення особи від сплати судового збору та наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду. Оскільки з`ясовано факт усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

19.05.2026 суд у складі головуючої судді Бабич А.М. постановив ухвалу про прийняття справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2026 о 15год. 00хв.

26.05.2026 на адресу суду надійшла заява позивача вх.№28250/26 (далі - Заява), якою просив розглянути справу без його участі. В обґрунтування вказав, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 з АДРЕСА_1 .

Відповідач у призначене судове засідання не прибув. Тому суд продовжив на 20 днів судовий розгляд справи та відклав підготовче засідання до 18.06.2026 об 11год. 00хв.

У призначені підготовчі засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня доцільність виклику для допиту свідків чи призначення експертизи, наявні заяви обох сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ