Ухвала суду № 137510420, 17.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 червня 2026 року № 820/1045/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі №820/1045/16 адміністративний позов Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 150023,81 (сто п`ятдесят тисяч двадцять три гривні) 81 коп. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Ухвалою суду від 11.04.2018 заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом №820/1045/16 від 10.06.2016 щодо стягнення з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 заборгованості у розмірі 150023,81 грн.

Ухвалою суду 08.04.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1045/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 09.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа №820/1045/16.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч.3 ст.166 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви ГУ ПФУ в Харківській області зазначає, що виконавчий лист №820/1045/16, виданий 10.06.2016, на підставі якого 12.09.2016 відкрито виконавче провадження №52109282, втрачено Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові, що підтверджується довідкою від 21.05.2026 №63786. Згідно з п.18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України та правовою позицією Верховного Суду видача дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та необхідною для відновлення можливості примусового виконання судового рішення, захисту інтересів Пенсійного фонду України та наповнення бюджету в умовах воєнного стану.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, обов`язковими умовами для видачі дубліката виконавчого документа є встановлення факту втрати його оригіналу та звернення стягувача або державного виконавця із відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд у постанові від 09.11.2023 у справі №0440/5997/18 зазначив, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також Верховний Суд зауважив, що за умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ.

Як встановлено судом, виконавчий лист у справі №820/1045/17 видано Харківським окружним адміністративним судом 10.06.2016.

Постановою старшого державного виконавця від 12.09.2016 відкрито виконавче провадження №52109282 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Таким чином, виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання у межах установленого законом строку, у зв`язку із чим строк його пред`явлення до виконання було перервано.

З довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.05.2026 №63786 вбачається, що виконавче провадження №52109282 перебуває на примусовому виконанні, проте оригінал виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Доказів повернення виконавчого документа стягувачу, закінчення виконавчого провадження або повного виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі №820/1045/16 матеріали справи не містять.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа, а постановою державного виконавця від 12.09.2016 про відкриття виконавчого провадження №52109282 підтверджено своєчасне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи, що судове рішення залишається невиконаним, оригінал виконавчого документа втрачено, а строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність передбачених підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/1045/16 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/1045/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.