Ухвала суду № 137510362, 18.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 червня 2026 року Справа № 520/8921/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у неправомірній відмові відповідача у виправленні в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних та резервістів недостовірних відомостей про перебування ОСОБА_1 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Близнюки) та внесенні інформації про те, що він визнаний непридатним до військової служби та виключений з обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву вих.№024 від 24 лютого 2025 року та внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. у справі № 520/8921/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка викладена у листі №1792 від 04.03.2025, яка полягає у невнесенні виправлень до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 вих.№024 від 24 лютого 2025 року та внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

10.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 29.07.2025 у справі №520/8921/25.

Ухвалою від 15.12.2025 прийнято заяву до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 19.01.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. у справі № 520/8921/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. у справі № 520/8921/25.

19.02.2026 до суду надійшов звіт відповідача, в якому він зазначив, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №520/8921/25, ІНФОРМАЦІЯ_4 виконано у повному обсязі.

Ухвалою від 23 лютого 2026 року прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі.

Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. у справі № 520/8921/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. у справі № 520/8921/25.

08.06.2026 до суду надійшов звіт відповідача, в якому він зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №520/8921/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 вих. №024 від 24.02.2025 та вжито заходів щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

На підтвердження виконання рішення суду відповідачем до звіту додано, зокрема, витяг з облікової картки до військово-облікового документа, сформований засобами АІТС «Оберіг», з якого вбачається, що щодо ОСОБА_1 відображено відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби. При цьому у зазначеному витягу як підстава виключення з військового обліку зазначено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі №520/8921/25.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частинами другою, третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною другою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною першою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити, зокрема, відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Відповідно до частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Суд зазначає, що зміст та обсяг обов`язку відповідача щодо виконання рішення суду визначаються резолютивною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №520/8921/25.

Вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 вих. №024 від 24 лютого 2025 року та внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Отже, належним виконанням судового рішення у цій справі є вчинення відповідачем дій щодо повторно розгляду заяви ОСОБА_1 вих. №024 від 24.02.2025 та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Зі змісту поданого відповідачем звіту вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 вих. №024 від 24.02.2025.

Крім того, на підтвердження внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідачем надано витяг з облікової картки до військово-облікового документа, сформований засобами АІТС «Оберіг».

Із зазначеного витягу вбачається, що у відомостях щодо ОСОБА_1 міститься запис про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби, а підставою внесення таких відомостей зазначено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі №520/8921/25.

Суд враховує, що саме внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було визначальним способом поновлення порушеного права позивача у цій справі та становило предмет зобов`язальної частини рішення суду від 29.07.2025.

Наданий відповідачем витяг з облікової картки до військово-облікового документа є належним доказом у розумінні статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки містить інформацію щодо предмета доказування під час розгляду звіту, а саме щодо фактичного внесення до реєстру відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Оцінивши поданий звіт та додані до нього докази за правилами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що відповідачем наведено достатні відомості щодо виконання судового рішення, а додані до звіту матеріали підтверджують фактичне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №520/8921/25 у повному обсязі.

Підстави для відмови у прийнятті звіту, передбачені частиною другою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, оскільки надані відповідачем докази свідчать про вчинення дій, які були покладені на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №520/8921/25 та визнання зазначеного рішення суду виконаним у повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-2 , 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях