Ухвала суду № 137510231, 18.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

18 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/8066/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним призначення відповідачем позивачу пенсії в разі втрати годувальника у заниженому розмірі в сумі 4790 грн; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2019 з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виданої на виконання суду від 15.09.2020 у справі № 480/1520/20 та з урахуванням усіх проведених в подальшому індексацій та доплат (в тому числі відповідно до Постанови КМУ № 713 - 2000 грн); зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії 70% грошового забезпечення або заробітної плати загиблого (померлого) годувальника; зобов`язати відповідача здійснити позивачу виплату заборгованості з 08.07.2025.

Судом було відкрито провадження у справі 23.10.2025 (суддя Глазько С.М.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 29.05.2026 № 2770 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 29.05.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/8066/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.263 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.06.2026, оскільки з 29.05.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога", а також з 08.06.2026 по 12.06.2026 суддя був офіціно відсутній на робочому місці.

Суддя А.І. Сидорук