Рішення № 137509992, 18.06.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/231/26

Провадження №2/603/193/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 347279962від 24.11.2023 року у розмірі 92 448,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі -ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») і ОСОБА_1 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором уклали кредитний договір № 347279962. На підставі цього договору відповідачу надано кредит на загальну суму 23 291,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за вказаним договором, перерахувавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23 291,00 грн на його банківську картку.

На підставі договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, № 31/0724-01 від 31.05.2024 року та № 15/07/25-Е від 15.07.2025 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором спочатку перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», після чого - до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а згодом - до ТОВ «ФК «Ейс».

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору, неповернення кредитних коштів у встановлені договором строки, а також несплати процентів заборгованість відповідача за кредитним договором № 347279962від 24.11.2023 року становить 92 448,32 грн. З огляду на наведені обставини позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначений розмір заборгованості, а також судові витрати, що складаються з 2662,40 грн сплаченого судового і 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.04.2026 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію про емісію на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2, зарахування на цю картку коштів у період з 24.11.2023 року до 29.11.2023 року у розмірі 6750,00 грн, у період з 25.11.2023 року до 30.11.2023 року у розмірі 3000,00 грн, 900,00 грн, 1550,00 грн, 1950,00 грн, 3000,00 грн, 1100,00 грн, та у період з 15.12.2023 року до 20.12.2023 року у розмірі 3091,00 грн, а також про фінансовий номер телефону відповідача.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.06.2026 року постановлено провести заочний розгляд у цій справі та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» у судове засідання не з`явився, разом із позовом заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Суд установив такі обставини.

24.11.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) і ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором уклали договір кредитної лінії № 347279962.

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 06.08.2024 року ОСОБА_1 здійснив акцепт оферти 24.11.2023 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором NTBU-9936.

Зі змісту п. 14.12 вказаного договору видно, що цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

У п. 14.2 договору його сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

За цим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 20 200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Правила) (п. 2.1 договору).

За умовами п. п. 2.2-2.5 договору сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 6750,00 грн 24.11.2023 року (що є датою надання Кредиту). Другий та решта траншів з договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору.

Згідно з п. 3.1 договору Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання позичальником першого траншу.

За умовами п. 5.1. кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_2, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Зі змісту згаданої вище довідки від 06.08.2024 року видно, що суму кредиту за вказаним договором неодноразово було збільшено, зокрема: 25.11.2023 року - на 3000,00 грн та двічі на 1950,00 грн, на 1550,00 грн, на 900,00 грн, на 3000,00 грн, а також 15.12.2023 року - на 3091,00 грн.

Згідно з п. п. 7.1.-7.3 договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредитуза всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 24.12.2023 року, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого Траншу позичальником.

В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше, ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору, або дострокового припинення дії договору в порядку, передбаченому п. 9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. договору.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 24.12.2028 року.

У п. 3.2 цього договору його сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів дисконтного періоду проценти урозмірі 810,00 грн. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом.

Пунктом 8.6. договору передбачено, що проценти в розмірі, визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору.

Відповідно до п. 8.3 договору протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом визначають наступним чином:

- за період від дати видачі кредиту до 24.12.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 146,00 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,40 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі - дисконтна процентна ставка);

-у разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. договору дії щодо продовження

дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 24.12.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 414,38 відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,14 відсотків в день відсуми кредиту за кожний день користування ним (далі - Індивідуальна процента ставка).

Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що надень укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника, за кожний день користування ним (п 8.4 договору).

Пунктом 9.1.1.7 договору передбачено, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредит, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.

До позову також долучено копії паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 347279962 від 24.11.2023 року та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (для фізичних осіб - споживачів фінансових послуг), які є невід`ємною частиною договору (п. 14.1 договору), а також копію заявки на отримання грошових коштів в кредит від 24.11.2023 року, яка містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, номер його телефону - НОМЕР_1 , а також відомості про номер банківської картки- НОМЕР_2 .

Згідно з відповіддю АТ«Універсал Банк» № БТ/Е-25025 від 11.06.2026 року ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» емітовано платіжну картку маска картки: НОМЕР_3 , а номер телефону НОМЕР_4 був його фінансовим номером та знаходиться в його анкетних даних.

Як видно зі змісту відповіді та виписки про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка № НОМЕР_3 , за період з 24.11.2023 року по 20.12.2023 року, зарахування коштів у розмірі 6750,00 грн на рахунок відповідача здійснено 24.11.2023 року, у розмірі 3000,00 грн, 900,00 грн, 1550,00 грн, двічі у розмірі 1950,00 грн, а також у розмірі 3000,00 грн та 1100,00 грн здійснено 25.11.2023 року, та у розмірі 3091,00 грн - 15.12.2023 року.

Вищевказане також підтверджується платіжними дорученнями № 17e1c000-1a85-44cd-8f0b-481ec46ca602 від 24.11.2023 року, № 1eb31b47-f1a3-493f-a924-fdf7a5cb1ff1, № fffb90bb-74af-4127-9b57-f1b7f90cad49, № 22a167d2-b76d-4041-ad12-3c7673505ec2, № f12fdf70-5486-479f-be23-2ff0d1b0e0cc, № 28fe100d-5beb-425d-8f70-a1bb2bf227c7, № e04e49aa-03b1-4acb-a82b-2114625ae381 та № 7297555a-f2f7-44dc-a371-affd6a07b37c від 25.11.2023 року, а також № 7eb820c4-97f1-469d-a76b-b5f89dc1ad05 від 15.12.2023 року. Зі змісту платіжних доручень видно, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_2 кошти на загальну суму 23 291,00 грн на виконання умов договору № 347279962 від 24.11.2023 року.

Також у матеріалах справи містяться довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про ініціювання відповідних платіжних операцій.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 20.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року становила 43 087,60 грн, з яких 20 280,80грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 806,80 грн - заборгованість за процентами.

Як видно зі змісту цього розрахунку, ОСОБА_1 частково погашав заборгованість за кредитом, сплативши загалом 9682,00 грн, а саме: 15.12.2023 року - 4 734,00 грн, з яких 3010,20 грн віднесено у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, 1 723,80 грн - у рахунок погашення заборгованості за процентами, що дорівнює сумі всіх фактично нарахованих протягом дисконтного періоду процентів, а також 20.01.2024 року - 4 948,00 грн, які віднесено у рахунок погашення заборгованості за процентами.

28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) уклали договір факторингу № 28/1118-01, за умовами п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.

Надалі строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року був неодноразово продовжений, серед іншого до 31.12.2024 року, шляхом підписання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» додаткових угод, а саме: № 19 від 28.11.2019 року, № 26 від 31.12.2020 року, № 27 від 31.12.2021 року, № 31 від 31.12.2022 року, № 32 від 31.12.2023 року.

На підтвердження відступлення на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру прав вимоги № 272 від 20.02.2024 року, протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно з реєстром прав вимоги № 272 від 20.02.2024 року, а також акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2024 року.

Зі змісту вищевказаного витягу з реєстру прав вимоги видно, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 347279962 від 24.11.2023 року на загальну суму 43 087,60 грн, з яких 20 280,80 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 22 806,80 грн - заборгованість за відсотками.

Як видно зі змісту розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс» з 20.02.2024 року до 12.05.2024 року ТОВ «Таліон Плюс» додатково нарахувало відсотки за договором на загальну суму 72 167,52 грн. Таким чином, станом на 12.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року становила 92 448,32 грн.

31.07.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) уклали договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 цього договору факторингу його сторони домовились, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

На підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 7075 від 05.08.2024 року, а також витяг з реєстру прав вимоги № 1 від 31.07.2024 року, зі змісту якого видно, що ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на загальну суму 92 448,32 грн, з яких 20 280,80 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 72 167,52 грн - заборгованість за відсотками.

15.07.2025 року позивач ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) уклали договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1, є невід`ємною частиною договору.

У п. 1.2 цього договору факторингу його сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу підтверджується платіжними інструкціями № 361 від 24.09.2025 року, № 381 від 06.10.2025 року, № 383 від 07.10.2025 року, № 385 від 10.10.2025 року, № 396 від 23.10.2025 року, № 401 від 24.10.2025 року, № 404 від 30.10.2025 року, № 409 від 31.10.2025 року, № 411 від 03.11.2025 року.

Окрім того, до матеріалів справи долучено витяг з реєстру боржників від 15.07.2025 (додаток № 1) та акт прийому-передачі реєстру боржників від 15.07.2025 року (додаток № 2) на підтвердження відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року до договору факторингу № 15/07/25-Е, а також платіжну інструкцію № 411 від 03.11.2025 року.

Зі змісту вищевказаного витягу реєстру боржників видно, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Ейс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року на загальну суму 92 448,32 грн, з яких 20 280,80 грн - прострочене тіло, 72 167,52 грн - прострочені відсотки.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 92 448,32 грн, з яких 20 280,80 грн - прострочене тіло, 72 167,52 грн - прострочені відсотки, 0,00 грн - тіло кредиту та відсотки, 0,00 грн - штрафні санкції.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з правилами абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Установлено, що 24.11.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір кредитної лінії № 347279962, право вимоги за яким на підставі договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, № 31/0724-01 від 31.07.2024 року та № 15/07/25-Е від 15.07.2025 року спочатку перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», після чого - до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а згодом - до позивача ТОВ «ФК «Ейс».

За умовами вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у формі кредитної лінії на загальну суму 23 921,00 грн із встановленням плати за користування кредитними коштами протягом дисконтного періоду кредитування (30 днів від дати отримання першого траншу) у розмірі 0,40 % у день від суми залишку кредиту. У разі продовження дисконтного періоду відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 1,14 % в день від суми кредиту, а після закінчення цього періоду - у розмірі 2,98 % щоденно.

Отримавши кредит, ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Визначаючись із розміром заборгованості ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

24.12.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-ІХ від 22.11.2023 року), яким ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частинами чотири - шість.

Так, у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції Закону № 3498-ІХ від 22.11.2023 року) денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Водночас у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Тобто з 24.12.2023 року до 22.04.2024 року розмір денної процентної ставки не повинен бути більшим 2,5 %, з 23.04.2024 року до 20.08.2024 року - не більше 1,5 %, а з 21.08.2024 року - не більше 1 %.

Як видно із розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ОСОБА_1 із 24.11.2023 року до 24.12.2023 (упродовж дисконтного періоду) здійснювалось нарахування відсотків у розмірі 0,40 %. З 25.12.2023 року до 14.01.2024 (у період пролонгації дисконтного періоду) - у розмірі 1,14 % у день, а з 15.05.2024 року до 12.05.2024 року (закінчення дисконтного періоду) - у розмірі 2,97 % в день.

Отже, зважаючи на наведені вище вимоги закону та поетапне зменшення максимального розміру денної процентної ставки, суд вважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати відсотків за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року за період з 15.01.2024 року до 12.05.2024 року.

Відтак, суд визначає розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати відсотків за період 24.11.2023 року до 24.12.2023 року у розмірі, заявленому позивачем до стягнення, а саме 5 482,28 грн. Натомість, з 15.01.2024 року до 22.04.2024 року заборгованість відповідача зі сплати відсотків становить 50 194,98 грн (99 днів * 20 280,80 грн * 2,5 %), а з 23.04.2024 року до 12.05.2024 року - 6084,24 грн (20 день * 20 280,80 грн * 1,5 %). Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року становить 82 042,30 грн, з яких 20 280,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 61 761,50 грн - заборгованість за процентами.

Щодо судових витрат позивача суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності, серед іншого, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Установлено, що 20.08.2025 року Адвокатське бюро «Соломкота партнери» (далі - адвокатське бюро, адвокат) і позивач ТОВ «ФК «Ейс» (далі - клієнт) уклали договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Окрім того, 01.09.2025 року Адвокатське бюро «Соломко та партнери» і ТОВ «ФК «Ейс» уклали додаткову угоду № 25771164167 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01від 20.08.2025 року, зі змісту п. 1 якої видно, що клієнт доручив, а адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу щодо захисту прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів, зокрема у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року Адвокатське бюро «Соломкота партнери» надало ТОВ «ФК «Ейс» такі послуги: 1) складання позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» до позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року, вартість - 5000,00 грн; 2) вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року, вартість - 1000,00 грн; 3) підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 , вартість -500,00 грн; 4) підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштівза кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 , вартість -500,00 грн.

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховуєчи пов`язані ці витрати з розглядом справи;чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

У постанові від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Натомість під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково.

Окрім того, у постанові від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Зважаючи на незначну складність цієї справи, керуючись критеріями реальності та розумності, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також у силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» слід стягнути 2362,72 грн сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2662,40 грн * 82 042,30 грн / 92 448,32 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 512, 514, 526, 530, 610-612, 625-628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 347279962 від 24.11.2023 року у розмірі 82 042 (вісімдесят дві тисячі сорок дві) грн 30 (тридцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн 72 (сімдесят дві) коп. сплаченого судового збору та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Ю. Г. Гудкова