Рішення № 137509942, 17.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/234/24

Провадження № 2-о/601/51/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних: Гаскевича М.Я., Юрик Н.Є.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року у справі №601/234/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Строк дії рішення від 23 квітня 2024 року у справі №601/234/24 становить 2 роки. Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Він продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, що досягає рівня хронічного психозу, що зумовлює необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів зазначених у ньому та просив його задоволити. Вказавши, що стан здоров`я ОСОБА_2 незмінний, він потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Корф П.К. щодо задоволення клопотання не заперечив та просив максимально урахувати інтереси ОСОБА_2 зважаючи на його стан здоров`я.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 29.08.2024.

ОСОБА_2 брат заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 25.11.2019.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №251076 від 02.01.2024 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №264 від 07.05.2026, ОСОБА_2 , 1994 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 08.05.2026.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130 від 27.02.2024 на теперішній час ОСОБА_2 , виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку експерта №238 від 09.04.2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року заяву задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Згідно висновку експерта №238 від 09.04.2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К., ураховуючи історію хвороби, її тривалість та важкість, те що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, немає підстав вважати, що його стан дозволяє йому самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також піклуватися про себе.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив і матеріалами справи підтверджується неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також слід продовжити, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги клопотання ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 259, 263 265, 268, 273, 293 300, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року у справі №601/234/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, ЄДРПОУ: 04058338, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область, 47003.

Головуючий:

Присяжні: М.Я. Гаскевич

Н.Є. Юрик