Ухвала суду № 137509654, 18.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/565/24

Провадження № 1-в/577/77/26

У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

"18" червня 2026 р.

колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього строків давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі згідно ст. 80 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 115, пп. 1, 6, 12 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

19.06.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду із заявою про застосування до нього строків давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі згідно ст. 80 КК України

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2024 року матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього строків давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі згідно ст. 80 КК України направлено для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 року заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м`яким залишено без задоволення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.04.2026 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 року відносно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд по суті першої інстанції в іншому складі суду. При цьому, в мотивувальній частині суд апеляційної інстанції погодився з тим, що висновки суду першої інстанції щодо залишення без задоволення клопотання ОСОБА_4 в частині звільнення його на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, належним чином умотивовані і ґрунтуються як на вимогах кримінального процесуального закону, так і на вимогах закону України про кримінальну відповідальність.

17.06.2026 року вказане клопотання ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області було розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Приписами частин 1, 2 ст. 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки в Україні до теперішнього часу триває воєнний стан, то розгляд клопотання ОСОБА_4 необхідно провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 52, 336, 464, 537, 539 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього строків давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі згідно ст. 80 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 08 липня 2026 року у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_4 до зали, у якій буде проводитися відеоконференція.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали для відома, а до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1