Ухвала суду № 137508288, 17.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1422/26 Справа №466/1887/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2026 справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 20.05.2026 справу передано на розгляд судді Друзюк М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.06.2026.

Через систему "Електронний суд" 26.05.2026 від представника позивача Новаренка В.Г. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про закриття провадження у справі, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується копією платіжної інструкції № 559 від 10.02.2026 на суму 3 328 гривень

Керуючись ч. 2ст. 133ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

Керуючись статтями 13,158, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 559 від 10.02.2026, в розмірі 3 328 грн.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.