Рішення № 137508123, 18.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2985/26

Провадження №2/442/1545/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за Кредитним договором №2805022 в розмірі 26590 грн., за Договором позики №7275356 в розмірі 11010,65 грн., за Кредитним договором №54566-08/2025 в розмірі 10450 грн., за Кредитним договором №65620-06/2025 в розмірі 17180,20 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 29 травня 2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2805022.

24.12.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24122025/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24122025/2 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26590 грн., з яких: 9910 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11680 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000 грн. - сума заборгованості за неустойкою.

Крім того, 22 серпня 2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7275356.

23.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №23122025/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.12.2025 до Договору факторингу №23122025/2 від 23.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11010,65 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825 грн. - сума заборгованості за пенею; 685,65 грн. сума заборгованості за комісією.

Крім того, 23 серпня 2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №54566-08/2025 та 28.06.2025 укладено кредитний договір №65620-06/2025.

22.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22122025, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №54566-08/2025 від 23.08.2025 в сумі 10450 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. сума заборгованості за штрафом; 250 грн. сума комісії за видачу кредиту. Крім того, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №65620-06/2025 від 28.06.2025 в сумі 17180,20 грн., з яких: 8298,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4481,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 4400 грн. сума заборгованості за штрафом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами №2805022, №7275356, №54566-08/2025 та №65620-06/2025 у загальному розмірі 65230,85 гривень.

Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.

13.05.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати ст.551 ЦК України та відмовити у стягненні штрафів, пені та комісій, відмовити у стягненні відсотків, нарахованих позивачем поза межами передбачених договорами строків кредитування, в іншій частині вимог позивача відмовити у зв`язку з їх необгрутованістю та недоведеністю належними первинними документами. В огбгрунтування заперечень покликається на незаконність нарахування відсотків поза межами строку кредитування: позивачем нараховано договірні відсотки за весь період до березня 2026 року. Зокрема по договору №7275356 нараховано 9512,64 грн. відсотків при тілі 3500 грн. Однак, строки дії всіх договорів (від 22 до 120 днів) давно минули. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (справа №444/9519/12), після спливу строку кредитування право на договірні відсотки припиняється. Вважає неспівмірною неустойку. Суми вимог у кілька разів перевищують фактично отримані кошти. По договору №54566-08/2025 штрафні санкції складають 5250 грн. при тілі кредиту 2500 грн. З таких підстав, просить застосувати дискреційні повноваження та зменшити розмір неустойки до 0 грн. через її очевидну неспівмірність. Згідно з наданими позивачем паспортами кредитів, реальні річні ставки становлять від 1341,97% до 2572,74%. Вважає, що такі умови порушують принципи добросовісності, справедливості та розумності. Крім цього, вважає, що позивачем не надано належних первинних бухгалтерських документів (виписок) від первісних кредиторів («Незалежні Фінанси», «Сіроко Фінанс», «Стар Файненс Груп»), які б підтверджували структуру боргу на момент укладання договорів факторингу. Надані позивачем «Розрахунки» є односторонніми внутрішніми документами колекторської компанії, які не є доказами здійснення господарських операцій згідно з Законом України «Про бухгалтерський облік». Водночас просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки здійснює свій захист самостійно, а тому для належного вивчення справи та актуальної судової практики.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.05.2026 позивачем подано до суду відповідь на відзив. Зазначає, що договір позики був укладений з позичальником ОСОБА_1 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб сайті позикодавця подав заявки на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договорів. Без здійснення вказаних дій відповідачем зазначений договір не був би укладений між сторонами. Вважає, що позивачем доведено факт укладення відповідачем кредитного договору в електронній формі, тому позовні вимоги вважає законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Наголошує на тому, що не має можливості представити суду оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів н рахунок відповідача. З метою забезпечення найвищого рівня безпеки проведення платежів PCI DSS, технологія карткових рахунків побудована таким чином, що в платіжних системах міститься лише перші шість та останні чотири цифри номеру картки. Перерахування коштів на платіжні картки відповідача за укладеними договорами було безпосередньо здійснено операторами онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснюють операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюють виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим. Відповідач розрахунок заборгованості належними та допустими доказами не спростував, не надав власний розрахунок наявної заборгованості, в цілому заперечивши позовні вимоги. Клопотання про проведення експертизи з метою визначення механізму і розміру нарахованих сум, що склали заборгованість, відповідач суду не заявив. Відповідачем при підписанні кредитних договорів та Договорів позики не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить по погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору. Зазначає, за весь період перебування права вимоги за вищевказаними договорами у ТОВ «ФК» ЄАПБ, позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Відтак, позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. Зазначає, що жодна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором позики, не містить вимогу про стягнення неустойки. Звертає увагу на те, що укладені договори було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, в їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. При укладенні договорів не було порушено Закону України «Про захист прав споживачів». Вважає, що надані суду докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання кредитних договорів та договорів позики між відповідачем та первісним кредитором та для обгрунтування розміру заборгованості відповідача, вказаної у позовній заяві. Вважає, що Договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідають вимогам чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. Повідомлення про укладення договорів про відступлення права вимоги носять лише інформаційний характер і не змінюють умов кредитних договорів.

Ухвалою суду від 28.05.2026 задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано запитувані документи, розгляд справи відкладено на 18.06.2026.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» укладено договір №2805022 про споживчий кредит від 29.05.2025.

Згідно з п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов?язується на умовах визначених Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти в сумі визначеній п.1.2. Договору у кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом, відповідно до Графіку платежів, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконання обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.2. та п.1.3. Договору, сума кредиту становить 10000 гривень. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів з 29.05.2025. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

У п.1.5. Договору вказано, що Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 32150 гривень. Денна процентна ставка становить 0,89%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 42150 гривень. Комісія за надання кредиту становить 30 грн., яка нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту одноразово. Комісія за обслуговування кредиту становить 32120 грн., що нараховується за ставкою 14,60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Відповідно до п.2.1. Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Згідно із п.2.4.1. Договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту в розмірі та у терміни, встановлені у Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до платіжного доручення №43404282, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» виконало зобов`язання передбачене кредитним договором, а саме: надіслали ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень.

Як вбачається з довідки АТ «Універсал Банк» від 08.06.2026 №12731/В на ім`я ОСОБА_2 станом на 29.05.2025 банком відкрито картковий рахунок, була емітована латіжна картка № НОМЕР_2 та на картковий рахунок вказаної платіжної картки було зараховано платіж у сумі 10000 грн. за 29.05.2025.

Крім цього, на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Акцент Банк» надано інформацію про те, що картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Надано також інформацію про наявність на ім`я ОСОБА_1 інших карток та надано підтвердження платіжні інструкції на суми 3500 грн. та 8800 грн.

24.12.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24122025/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1. Договору Факторингу).

Відповідно до п.1.2. Договору, перехід від ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

В день, коли здійснюється Перехід від ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №5 до Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).

Згідно із Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 24.12.2025 за Договором Факторингу №24122025/2 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників за договором Факторингу №24122025/2 від 24.12.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24122025/2 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26590 грн., з яких: 9910 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11680 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000 грн. - сума заборгованості за неустойкою.

Крім того, 22 серпня 2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7275356.

Відповідно до п.2. Договору, сума кредиту становить 3500 гривень, строк кредиту 22 днів, процентна ставка 0,01% день, комісія 19,59%, від суми позики складає 685,65 гривень. Денна процентна ставка 0,90%. Проценти за понадстрокове користування Позикою 5%. Пеня 5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2210, 22 %. Орієнтовна загальна вартість позики 4193 гривень.

Згідно із п.5 Договору, Проценти за Договором нараховуються щоденно, починаючи з наступного дня за датою надання Позики, на залишок Позики, виходячи зі строку фактичного користування Позикою, до повного погашення заборгованості за Договором, включаючи день такого погашення. Комісія нараховується в дату надання Позики.

Відповідно до п.30 Договору, ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором v13V5i.

23.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №23122025/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1. Договору Факторингу).

Відповідно до п.1.2. Договору, перехід від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

В день, коли здійснюється Перехід від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №5 до Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).

Згідно із Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 23.12.2025 за Договором Факторингу №23122025/2 від 23.12.2025, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників за договором Факторингу №23122025/2 від 23.12.2025.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.12.2025 до Договору факторингу №23122025/2 від 23.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11010,65 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825 грн. - сума заборгованості за пенею; 685,65 грн. сума заборгованості за комісією.

Крім того, 23 серпня 2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №54566-08/2025.

Згідно із п.1.1. Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

У п.1.2. Договору вказано, що тип кредиту кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 23.08.2025.

Відповідно до п.1.4. Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видача кредиту в сумі 250 гривень. Денна процентна ставка становить 0,98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2572,74%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 5450 гривень. Загальні витрати по кредиту складають 2950 гривень.

Згідно із п.1.6. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-87хх-хххх-4180.

У п.3.2. Договору вказано, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту, нарахована неустойка складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до 8 розділу Договору, ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y791.

Згідно із Листом вих.№3426_260316171615 від 16.03.2026, кредитодавець виконав свій обов`язок, передбачений договором, надіславши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2500 гривень на платіжну картку вказану відповідачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.12.2025 становила 10450 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. сума заборгованості за штрафом; 250 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Крім того, 28 червня 2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №65620-06/2025.

Згідно із п.1.1. Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

У п.1.2. Договору вказано, що тип кредиту кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 28.06.2025.

Відповідно до п.1.4. Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видача кредиту в сумі 880 гривень. Денна процентна ставка становить 0,98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2572,74%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 19184 гривень. Загальні витрати по кредиту складають 10384 гривень.

Згідно із п.1.6. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4323-34хх-хххх-6193.

У п.3.2. Договору вказано, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту, нарахована неустойка складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до 8 розділу Договору, ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y634.

Згідно із Листом вих.№3426_260316171322 від 16.03.2026, кредитодавець виконав свій обов`язок, передбачений договором, надіславши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8800 гривень на платіжну картку вказану відповідачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 17180,20 грн., з яких: 8298,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4481,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 4400 грн. сума заборгованості за штрафом.

25.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25122025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання, яких належить ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1. Договору Факторингу).

Відповідно до п.1.2. Договору, перехід від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

В день, коли здійснюється Перехід від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №4 до Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).

Згідно із Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 25.12.2025 за Договором Факторингу №25122025 від 25.12.2025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників за договором Факторингу №25122025 від 25.12.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №54566-08/2025 від 23.08.2025 в сумі 10450 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. сума заборгованості за штрафом; 250 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №65620-06/2025 від 28.06.2025 в сумі 17180,20 грн., з яких: 8298,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4481,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 4400 грн. сума заборгованості за штрафом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами та ОСОБА_1 .

Щодо частини позовної вимоги про стягнення неустойки за кредитним договором №2805022 в розмірі 5000 гривень, пені за кредитним договором №7275356 у розмірі 6825 гривень, штрафу за кредитним договором №54566-08/2025 в розмірі 5000 гривень, штрафу за кредитним договором №65620-06/2025 у розмірі 4400 гривень, суд зазначає наступне:

з ст.549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідник положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно із п.6. Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, норма, зазначена в п.18 Прикінцевих та Перехідник положень ЦК України, та норма, зазначена в п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» суперечить один одному.

З огляду на таку ситуацію, суд зазначає наступне:

Закон України «Про правотворчу діяльність» прийнятий з метою впорядкування правотворчої діяльності в Україні, посилення взаємодії між учасниками правотворчої діяльності у процесі підготовки нормативно-правових актів, а також контролю за їх реалізацією, забезпечення участі громадянського суспільства у правотворчій діяльності та якості законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про правотворчу діяльність», законодавство України включає: 1) Конституцію України - Основний Закон України; 2) закони; 3) підзаконні нормативно-правові акти.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про правотворчу діяльність», закон - це нормативно-правовий акт, прийнятий Верховною Радою України та (або) на всеукраїнському референдумі в установленому Конституцією України та законом порядку, що регулює найбільш важливі суспільні відносини. Закон приймається у формі, зокрема кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.11 Закону України «Про правотворчу діяльність», кодекс - це закон, який створений шляхом систематизації норм права, містить загальні засади, на підставі яких комплексно регулює однорідну сферу суспільних відносин, забезпечуючи стабільність правового регулювання.

В ч.2 і ч.3 ст.11 Закону України «Про правотворчу діяльність» заначено, що при прийнятті законів, що розвивають положення кодексу у відповідній сфері, повинні дотримуватися основні принципи правового регулювання суспільних відносин, встановлені кодексом. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подає до Верховної Ради України проект закону, що регулює суспільні відносини інакше, ніж кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до кодексу. Такий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до кодексу.

В ч.2 ст.4 Цивільного кодексу України зазначено, що основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Разом з тим, 25 січня 2023 року Верховний Суд у справі №676/47/21 зробив висновок про те, що основним актом цивільного законодавства України с Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов?язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодекси У країни.

Додатково суд вказує, що внесення змін до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України відбулось у зв`язку із прийняттям Закону № 2120-IX від 15.03.2022, а внесення змін до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень «Про споживче кредитування» у зв`язку із прийняттям Закону № 3498-IX від 22.11.2023.

Таким чином, в даній ситуації застосовуватися мають норми Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевказане, стягнення неустойки за кредитним договором №2805022 в розмірі 5000 гривень, пені за кредитним договором №7275356 у розмірі 6825 гривень, штрафу за кредитним договором №54566-08/2025 в розмірі 5000 гривень, штрафу за кредитним договором №65620-06/2025 у розмірі 4400 гривень - не підлягає задоволенню.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення комісії за кредитним договором №2805022 в розмірі 11680 гривень, комісії за кредитним договором №7275356 у розмірі 685,65 гривень, комісії за кредитним договором №54566-08/2025 в розмірі 250 гривень, суд зазначає наступне:

на спірні правовідносини за цим договором поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», адже за договором позичальнику надано споживчий кредит та такий укладено зі строком погашення кредиту більше одного місяця.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», (далі Закон) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом передбачено право фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року (справа № 202/5330/19) у кредитному договір не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлено щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин умова кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемною відповідно до ч. 1 ст. 11 цього Закону.

Суд звертає увагу, що у договорі не вказано за яку саме послугу позивач встановив комісію.

Умови самого договору не містять переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Ураховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і їх погодження із споживачем при укладенні договору, а тому обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемним відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначені правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року (справа № 755/11636/21) та від 16 листопада 2022 року (справа № 755/9486/21).

Аналізуючи умови договору, суд прийшов до переконання про те, що позивачем не подано доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, які б підтверджували, які саме послуги надаються відповідачеві за котрі необхідно здійснювати сплату комісії, а відтак суд прийшов до переконання про те, що відповідач не зобов`язаний сплачувати таку комісію за кредитним договором №2805022 в розмірі 11680 гривень, комісію за кредитним договором №7275356 у розмірі 685,65 гривень, комісію за кредитним договором №54566-08/2025 в розмірі 250 гривень, а тому у цій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2805022 від 29.05.2025 у розмірі 9910 гривень, з них: 9910 гривень сума заборгованості за основним забов`язанням; за кредитним договором №7275356 від 22.08.2025 у розмірі 3500 гривень, з них: 3500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором №54566-08/2025 від 23.08.2025 у розмірі 5200 гривень, з них: 2500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2700 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №65620-06/2025 від 28.06.2025 у розмірі 12780,20 гривень, з них: 8298,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 4481,40 гривень сума заборгованості за відсотками, що разом становить 31390,20 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду з даним позовом позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1601,49 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №2805022 від 29.05.2025 у розмірі 9910 гривень; за кредитним договором №7275356 від 22.08.2025 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот гривень) гривень; за кредитним договором №54566-08/2025 від 23.08.2025 у розмірі 5200 гривень; за кредитним договором №65620-06/2025 від 28.06.2025 у розмірі 12780,20 гривень, що разом становить 31390,20 (тридцять одну тисячу триста дев`яносто гривень 20 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1601,49 (одну тисячу шістсот одну гривню 49 коп.) гривень сплаченого судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місце знаходження: Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.06.2026.

Суддя Павлів З.С.