Ухвала суду № 137508072, 16.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/2998/26

Провадження № 2/461/2624/26

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник Сергій Олександрович звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Львівської міської ради, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у вересні 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.06.2026 представник позивача Ситник С.О. через Електронний суд подав клопотання, у якому просить витребувати в державного нотаріуса Третьої міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 39, копію спадкової справи №677/2019, зареєстрованої в реєстрі за №6-4, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що клопотання про витребування спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Ситника С.О. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Третьої міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 39, копію спадкової справи №677/2019, зареєстрованої в реєстрі за №6-4, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин відкласти на 09 липня 2026 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.