Ухвала суду № 137507771, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/7792/25

Провадження № 2-п/334/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановила:

16.06.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 по цивільній справі № 334/7792/25 (2/334/1452/26) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає, що подана заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

08.12.2025 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023 року у розмірі 18540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

28.01.2026 заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 по цивільній справі №334/7792/25 (2/334/4126/25) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2026 відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву.

29.05.2026 рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023 року у розмірі 18540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.; витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2026 року у справі № 334/7792/25 (2/334/1452/26) не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, в рішенні відсутнє посилання на заочний розгляд справи, оскільки при перегляді заочного рішення відповідач скористався своїм правом подання відзиву на позов.

Оскаржити вказане рішення, можна шляхом подання апеляційної скарги, про що зазначено у судовому рішенні.

В даному випадку заява про перегляд заочного рішення подана заявником у справі, в якій заочний розгляд не проводився, а тому така заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 по цивільній справі № 334/7792/25 (2/334/1452/26) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: