Ухвала суду № 137507762, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/5213/26

Провадження № 2-с/334/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Богославського Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 09 червня 2026 року у справі № 334/5213/26,

встановив:

адвокат Богославський В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 09 червня 2026 року у справі № 334/5213/26 про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 37544 (Тридцять сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 71 копійка та судовий збір у розмірі 166,40 гривень з кожного.

Заява мотивована наступним: ОСОБА_1 не є споживачем послуг стягувача в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки не є ані власником, ані співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , та з 2013 року не проживає, та не користується об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у 2013 року розлучилась з ОСОБА_2 , не проживає, та не має доступу до об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Взагалі не користується, та не може користуватись комунальними послугами Комунального підприємства «Водоканал» за адресою АДРЕСА_1 , оскільки з 2013 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Договір про надання комунальних послуг з Комунальним підприємством «Водоканал» ОСОБА_1 не укладала. З пропозицію укласти договір про надання комунальних послуг ОСОБА_1 та Комунальне підприємство «Водоканал» один до одного не звертались.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву адвоката Богославського Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 09 червня 2026 року у справі № 334/5213/26 задовольнити.

Скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/5213/26 від 09 червня 2026 року про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (ідентифікаційний номер юр.особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 37544 (Тридцять сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 71 копійка та судовий збір у розмірі 166,40 гривень з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.