Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13504/26
Провадження № 2-о/638/304/26
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву Ізюмської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
Ізюмська міська рада, через представника Кисельову Наталію Сергіївну звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою в якій просять зокрема визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті гр. ОСОБА_1 , що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Покровською Л.І. державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори 30.11.2000 року №2-2425 та зареєстрованого в Ізюмському міському бюро технічної інвентарізації 01.12.2000 р. №145, книга 6.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу передано для розгляду судді В.А.Смирнову.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою регулюється главою 9 розділом ІV ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
У свою чергу, Ізюмською міською радою не зазначено заінтересованих осіб, обґрунтовуючи тим, що заінтересовані особи відсутні, оскільки спадкоємці за законом та за заповітом відсутні або не прийняли спадщину у встановлений строк, що підтверждується відповідними доказами.
Водночас, ЦПК України визначає, що у справах окремого провадження, в тому числі щодо визнання спадщини відумерлою участь заінтересованих осіб є обов`язковою. Виключень норми ЦПК України не містять.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав [3].
Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України та ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки заява не відповідає вимогам положень ЦПК України, то заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб та вказати дані передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст. 42, 175, 185, 260, 293, 294, 337, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Ізюмської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Смирнов
Судове рішення № 137506722, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13504/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: