Ухвала суду № 137505689, 18.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2026 р. № 400/8197/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі №400/8197/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 за період з 19.03.2022 року по 18.07.2022 року провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, сплачених у період з 19.03.2022 по 18.07.2022, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 вищенаведене рішення залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 11.09.2025 року судом видано виконавчі листи.

26.09.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 15.01.2025 по справі №400/8197/24. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що станом на день подання заяви відповідачем не здійснено перерахунку та виплату грошового забезпечення позивачу на підставі судового рішення по справі №400/8197/24.

Ухвалою суду від 13.10.2025 встановлено судовий контроль, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/8197/24 звіт про виконання судового рішення.

12.01.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких відповідач просив прийняти звіт та не накладати штраф на командира військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2026 року Військовій частині НОМЕР_1 встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі № 400/8197/24, у тримісячний строк з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

16.03.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду від 15.01.2025 по справі №400/8197/24.

Суд розглянув питання про прийняття звіту по справі №400/8197/24 в порядку письмового провадження.

Дослідив звіт, суд встановив, що на виконання ухвали Військова частина НОМЕР_1 після надходження коштів від забезпечувального органу, здійснила нарахування грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 за період з 19.03.2022 року по 18.07.2022 року та 13.03.2026 року провела відповідну виплату, що підтверджується платіжною інструкцією №665 від 13.03.2026 на суму 35288,13 гривень.

З цього суд вбачає, що позивачу на виконання рішення суду нараховано грошове забезпечення на виконання рішення суду та забезпечено його виплату в повному обсязі.

Тобто, фактично рішення суду виконано у повному обсязі.

За таких обставин, суд приймає звіт відповідача.

Відповідно до ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 по справі №400/8197/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко