Ухвала суду № 137505457, 12.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2381/25 Провадження № 2-п/304/3/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Скользьнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 304/2381/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

До Перечинського районного суду Закарпатської області звернулася представниця ОСОБА_1 адвокат Скользьнєва Валерія Владиславівна із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 304/2381/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 304/2381/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з доданими до неї документами, ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки та інші процесуальні документи надсилалися судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 . Разом з тим заявниця зазначає, що з 2023 року фактично за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, у зв`язку з чим жодних процесуальних документів від суду не отримувала та про наявність судового провадження не була обізнана. Крім того, ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а тому не отримувала процесуальних документів і в електронній формі. За твердженням заявниці, 29 квітня 2026 року вона отримала повідомлення на мобільний телефон про накладення арешту на її банківські рахунки. З`ясовуючи причину їх блокування, ОСОБА_1 дізналася, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейканом В.Л. 29 квітня 2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80884393. Саме із змісту зазначеної постанови відповідачці стало відомо про існування заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 304/2381/25 та про примусове виконання виконавчого листа, виданого на його підставі.

У зв`язку з викладеним відповідачка просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 304/2381/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надавши їй можливість подати заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 285 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до частини 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Однак до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документа, який підтверджує підстави звільнення від його сплати.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)

Код 22030101.

Згідно з частиною 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене вище, заява представниці ОСОБА_1 адвоката Скользьнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 304/2381/25 згідно з вимогами ст. ст. 185, 285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Скользьнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 304/2381/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.