Ухвала суду № 137505374, 18.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/855/23

провадження 1-кп/302/12/26

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання і доставку до суду

для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу

(повний текст)

18.06.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Брід Іршавського району Закарпатської області, не працюючого, призваного на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.126 КК України до 160 годин громадських робіт, 24.03.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071110000060 від 11 березня 2023.

07 листопада 2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області провадження №1-кп/302/96/23 (справа № 302/855/23) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року було відновлено судове провадження, оскільки 11.05.2026 на адресу суду надійшло повідомлення військової частини Збройних Сил України № НОМЕР_2 про те, що 12.10.2023 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .

В судові засідання, призначені на 28.05.2026, 15.06.2026 та 18.06.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час проведення судового розгляду був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

18 червня 2026 року до початку підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання і доставку до Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів. 07.11.2023 судом зупинено розгляд кримінального провадження у порядку ч.1 ст.335 КПК України щодо ОСОБА_5 у зв`язку із його мобілізацією до ЗСУ. У травні 2026 році, судом відновлено розгляд кримінального провадження у зв`язку із самовільним залишенням ОСОБА_5 військової частини. Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 28.10.2025, і до цього часу не повернувся, що підтверджується витягом електронної системи контролю перетину кордону АРКАН. На підставі наведеного прокурор просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання і доставку в суд для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на затримання і доставку до Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_4 , оглянувши подане клопотання, та матеріали кримінального провадження (справа № 302/855/23), суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для надання дозволу на затримання і доставку до ОСОБА_5 до зали судового засідання Міжгірського районного суду з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у зв`язку з таким.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату й час судових засідань в судові засідання призначені на 28.05.2026, 20.08.2025, 15.06.2026 та 18.06.2026 не з`явився з підстав, які не були визнані поважними причинами.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.05.2026 та 15.06.2026 постановлено здійснити примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 та доручено виконання вказаної ухвали ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

В судові засідання призначені на 15.06.2026 та 18.06.2026 обвинувачений ОСОБА_5 працівниками ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області не доставлений, ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.05.2026 та 15.06.2026 щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області не виконані через відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання. Встановлено що станом на 18.06.2026 року ОСОБА_5 перебуває за кордоном, здійснив перетин державного кордону України через ПП «Рава-Руська» 28.10.2025 з виїздом до країни Польща.

З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд висновує про обґрунтованість клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання і доставку до ОСОБА_5 до зали судового засідання Міжгірського районного суду з метою вирішення питання про зостосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також зважаючи на неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, судове провадження в справі належить зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 188-190, 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2; тел.НОМЕР_4) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Брід Іршавського району Закарпатської області, не працюючого, призваного на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел: НОМЕР_3 )

і доставку його до зали судового засідання Міжгірського районного суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження №1-кп/302/12/26 (справа № 302/855/23) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали (18 грудня 2026 року);

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.06.2026 о 16:10.

СуддяОСОБА_1