Ухвала суду № 137504658, 18.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/1172/26

Провадження 2-во/206/31/26

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 05 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення яким, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

17 червня 2026 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в якій представник просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 05.06.2026 року у по справі №206/1172/26. В резолютивній частині рішення зазначити вірно суму, яка складається із загального залишку за тілом кредиту «33840,43 грн.».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Встановлено, що заочному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості «загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту) 17472,53 грн., заборгованість за пенею 214,50 грн., а всього 17687,03 грн.», замість вірної «загальної суми заборгованості, яка складається із загального залишку за тілом кредиту 33840,43 грн.».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та виправити зазначену описку в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 05 червня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 05 червня 2026 року по цивільній справі №206/1172/26 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 05 червня 2026 року, замість невірно зазначеної «суми заборгованості загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту) 17472,53 грн., заборгованість за пенею 214,50 грн., а всього 17687,03 грн.», зазначити вірно «загальну суму заборгованості, яка складається із загального залишку за тілом кредиту 33840,43 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев