Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3942/26
Провадження № 2/206/2371/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача Саєнком Олександром Миколайовичем, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини з причин, які вважає поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З огляду на те, що спадкове майно, щодо оформлення прав на яке подано позов, знаходиться у м. Торецьку Донецької області, а територіальну підсудність справ Торецького міського суду Донецької області змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпра, позовна заява підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Разом з тим, позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту права або інтересу, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту права та інтересу, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, заявляючи вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач має зазначити конкретний додатковий строк, який просить визначити суд, та момент, з якого такий строк має обчислюватися.
Натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить лише визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не зазначає, який саме додатковий строк просить визначити, зокрема його тривалість та момент початку його перебігу.
За таких обставин зміст позовних вимог є неконкретизованим, що позбавляє суд можливості встановити межі заявленої вимоги та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та моменту, з якого такий строк має обчислюватися.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та моменту, з якого такий строк має обчислюватися.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 137504634, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3942/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: