Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття звіту
17 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7359/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 01.12.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік у розмірі 1000 грн, як учаснику бойових дій відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Рішення суду набрало законної сили 27.01.2026 року.
До суду 14.04.2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до якої позивач, посилаючись на статтю 382 КАС України, просить суд зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25 у строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю (а.с.105).
У визначений судом строк Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року у прийнятті звіту відмовлено та встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25 у строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю (а.с.127-128).
У визначений судом строк Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало звіт про виконання рішення суду.
Зі змісту поданого звіту судом встановлено, що опрацювання заяв про встановлення щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України особам, які не є пенсіонерами, здійснюється в підсистемі "Призначення та виплата деяких соціальних виплат" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (далі - ППВ ДКГ ІКІС). Але перед цим заява має бути зареєстрована в підсистемі "Звернення" (ділі - ППВП ІКІС ПФУ). За визначеним Пенсійним фондом України технологічним процесом після реєстрації заява проходить етапи атрибутування та верифікації, що здійснюється за принципом централізованого опрацювання звернень. Наразі в "ППВП ІКІС ПФУ" та "ППВ ДКГ ІКІС", ОСОБА_1 на обліку як отримувач пенсії в Головному управлінні не перебуває, тому для виконання рішення суду необхідно в "ППВП ІКІС ПФУ" створити картку звернення про призначення разової грошової допомоги до 24 серпня. Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка не відповідає вимогам п. 4 Порядку 1396, опрацювання вищезазначеної заяви в підсистемі ДСВ неможливе. Головне управління є користувачем "ППВП ІКІС ПФУ", для забезпечення виконання рішення суду по справі № 340/7359/25 до Пенсійного фонду України було направлено лист від 25.02.2026 №1100-0201-5/11407 з проханням надати технічну можливість для створення картки звернення про призначення разової грошової допомоги до 24 серпня ОСОБА_1 . Станом на 06.05.2026 відповідь на зазначений лист не надходила. Також, для забезпечення виконання рішення суду по справі № 340/7359/25 до Пенсійного фонду України було повторно направлено лист від 15.05.2026 №1100-0201-5/28767 з проханням надати технічну можливість для створення картки звернення про призначення разової грошової допомоги до 24 серпня ОСОБА_1 . Станом на 26.05.2026 відповідь на зазначений лист не надходила (а.с.139-141, 143-144).
Ухвалою суду від 29.05.2026 року у прийнятті звіту відмовлено та встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25 у строк тридцять днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю (а.с.163-164).
У визначений судом строк Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало звіт про виконання рішення суду (а.с.167-168).
Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо виконання рішення суду від 01.12.2025 року, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що на виконання зазначеного судового рішення Головне управління перерахувало кошти щорічної разової грошової допомоги рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ Державний ощадний банк України 04 червня 2026 року.
Таким чином, 04.06.2026 сума 1000 грн зарахована на банківський рахунок стягувача, що підтверджується долученими до звіту матеріалами (а.с.171-173).
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Статтею 382-3 КАС передбачені рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд враховує, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.
Таким чином, розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити, чи досягнуто мети, задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.
Суд враховує, що поданий відповідачем звіт та докази свідчать про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25 підлягає прийняттю
Керуючись статтями 245, 248, 256, 293-297, 382 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №340/7359/25 - прийняти.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Судове рішення № 137503841, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/7359/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: