Ухвала суду № 137503660, 18.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 червня 2026 року Київ № 320/12975/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/49, код ЄДРПОУ 44116011)доДочірнього підприємства «Лютік» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 25, оф. 3, код ЄДРПОУ 34572339)провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити діївстановив:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Лютік», в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ДП «Лютік» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 415500, 00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 квтіня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 30 квітня 2026 року, при його виготовленні було допущено описки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 30 квітня 2026 року, а саме: вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача 34572339 замість невірного 39216650 по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 30 квітня 2026 року, а саме: вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача 34572339 замість невірного 39216650 по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Білоноженко М.А.