Ухвала суду № 137502982, 18.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1755/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про залишення без розгляду позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, а саме:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання позовної заяви;

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;

Визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК при КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.», викладену в Довідці №2025-0916-1042-3331-7 від 16.09.2025 року;

Зобов`язати Відповідача провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з метою встановлення ступеня придатності до військової служби з обов`язковим врахуванням наявних діагнозів: діагнозу M84.27 (хибний суглоб), аксонального ураження нервів та нейросенсорної приглухуватісті;

Визнати, що ОСОБА_1 безперервно хворів з дати отримання поранення, а саме з 03.01.2025 року по 08.12.2025 рік.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026 року, представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій подала нову редакцію позовної заяви звернувшись із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, а саме:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання позовної заяви;

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;

Визнати протиправною та скасувати постанову Гарнізонної Військово-лікарської комісії «Військова частина НОМЕР_1 », викладену в Довідці №2025-0706-1250-5199-7 від 06.07.2025 року;

Визнати протиправною та скасувати постанову Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради (код ЄДРПОУ 43221703), викладену в Довідці №2025-0916-1042-3331-7 від 16.09.2025 р. 43221703;

Зобов`язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) в межах повноважень через підпорядковану Центральну військово-лікарську комісію (ЦВЛК) або Регіональну ВЛК організувати та забезпечити здійснення контролю за проведенням повторного медичного огляду ОСОБА_1 з обов`язковим стаціонарним обстеженням з метою встановлення об`єктивного ступеня придатності до військової служби.

Зобов`язати Відповідача1 та Відповідача 2 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з метою встановлення ступеня придатності до військової служби з обов`язковим врахуванням наявних діагнозів: діагнозу M84.27 (хибний суглоб), аксонального ураження нервів та нейросенсорної приглухуватісті.

Визнати, що ОСОБА_1 безперервно хворів з дати отримання поранення, а саме з 03.01.2025 року по 08.12.2025 рік;

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення та додаткову винагороду (згідно з Постановою КМУ №168) за період з 06.07.2025 р. по 08.12.2025 р. у розмірі, що буде встановлений після витребування довідок про доходи, шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для виконання судових рішень;

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р. із помісячною деталізацією за видами виплат (основне грошове забезпечення, додаткова винагорода згідно Постанови КМУ №168 у розмірі 100 000 грн).

Ухвалою закарпатського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представниця позивача 10.06.2026 року подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із обранням альтернативного порядку захисту порушених прав позивача.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання, в якому просила розглядати подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без участі її представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, учаснику судового процесу у підготовче засідання не з`явилися.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 КАС України, а саме у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представницею позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, в суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Таким чином, заява представниці позивача належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

В силу ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9,44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради (вул. Франка І, буд. 113, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400), Міністерства оборони України

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Військової частини НОМЕР_1

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш