Вирок № 13750230, 01.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-989/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Паньків Н.

з участю прокурора Ороновського С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 12 серпня 2010 року біля 09 год., перебуваючи у м.Шумськ Тернопільської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору та пресовану речовину коричневого кольору, які зберігаючи при собі незаконно перевіз в м.Тернопіль.

12 серпня 2010 року близько 13 години придбану порошкоподібну речовину білого кольору помістив у п'ять поліетиленових пакетів та пресовану речовину коричневого кольору у два поліетиленові пакети, та зберігаючи їх з метою збуту перевіз автомобілем Деу сенс реєстраційний № НОМЕР_1 до готелю «Рута», що по вул. Медова, 2 у м. Тернополі.

Цього ж дня 12 серпня 2010 року близько 13 години ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті № 409 готелю «Рута», що по вул. Медова, 2 у м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі збув за гроші в сумі 2200 гривень оперуповноваженому ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1404 від 28.09.2010 року є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,883 грама, та один поліетиленовий пакет з пресованою речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1564/10 від 09.10.2010 року є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4414 грама. Під час затримання у ОСОБА_2 із кишені шортів у яких він був одітий було вилучено один пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1403 від 29.09.2010 року є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грама, та один поліетиленовий пакет з пресованою речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1563/10 від 09.10.2010 року є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0315 грама, які він зберігав з метою збуту. Крім цього, із жіночої сумки чорного кольору ОСОБА_4 було вилучено один пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1406 від 11.10.2010 року є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,553 грама, що належить ОСОБА_2, який вказаний пакетик помістив у вказану сумку для зберігання з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1,2 Таблиці № 1,2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 р., гашиш (смола канабісу) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Всього ОСОБА_2 зберігав з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу гашишу (смоли канабісу) загальною масою 5,4729 грам, та психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну загальною масою 3,481 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що на початку серпня 2010 року познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_5, як в подальшому йому стало відомо, що це працівник міліції ОСОБА_3 Під час розмови ОСОБА_3 попросив його допомогти придбати наркотики, на що він погодився. З цією метою він 12 серпня 2010 року поїхав у м. Шумськ, де у особи на ім'я ОСОБА_6 купив 15 грам амфітаміну та близько 5 грам гашишу. Приїхавши у м. Тернопіль розділив наркотики у пакетики, а саме 5 пакетиків амфітаміну та 2 пакетики з гашишем та поїхав до ОСОБА_3, який перебував у кімнаті готелю «Рута», що по вул. Медова, 2 у м. Тернополі. За продані ОСОБА_3 три пакетики з амфітаміном та один пакетик з гашишем, він отримав гроші в сумі 2200 гривень. При виході з готелю був затриманий працівниками міліції, які повідомили його що проводилася оперативна закупка, та під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено 2200 гривен, які він отримав за проданий наркотик, а також один пакетик з афітаміном, та один пакетик з гашишем. Крім цього, один пакетик з амфітаміном він був поклав у сумочку ОСОБА_4 про що їй не було відомо.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, та обставини справи, що пом'якшують його покарання.

Зокрема, суд констатує, що злочин має підвищену ступінь суспільної небезпечності та відноситься до тяжкого. Однак, при визначенні виду і розміру покарання суд враховує конкретні обставини справи, його наслідки, особу винного. А саме, що підсудній визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, що збут наркотичних засобів мав одноразовий характер та безпосередньо працівнику міліції при оперативній закупці, кількість наркотичних засобів є незначною.

Досліджуючи дані про особу винного суд встановлює, що його поведінка як до злочину, так і після свідчить про те, що він усвідомив наслідки своїх протиправних дій, до цього раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає разом з батьками пенсіонерами, мати інвалід другої групи, до вчинення злочину виключно позитивно характеризується як по місцю проживання так і місцю роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше пяти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Наявність наведених помякшуючих обставин свідчить про те, що підсудній зрозумів протиправність своїх дій, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і дають підставу суду для обрання міри покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Оскільки суд вирішив звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням, то таке додаткове покарання як конфіскація майна не можу бути застосована судом при призначенні покарання.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до переконання, що призначене покарання підсудному є необхідне і достатнє для його виправлення.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на підсудного слід покласти наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертиз в сумі 2272 грн. 44 коп., які слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код. 24524727, УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215.

Речові докази, а саме, 5 пакетів амфітаміну загальною масою 3,481 грами та 2 пакети гашишу загальною масою 5,4729 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2500 грн., які зберігаються у касі ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області слід повернути Тернопільському МВ Управління МВС України в Тернопільській області.

Речові докази - автомобіль Деу сенс реєстраційний № НОМЕР_1, який зберігається на арешт майданчику УДАІ УМВСУ в Тернопільській області слід повернути підсудному ОСОБА_2

Арешт накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13.03.1998року та майно ОСОБА_2, а саме: дев'ять електропневматичних пристроїв, що своїм виглядом імітують автомати та один електропневматичний пристрій, що своїм виглядом імітує пістолет; сумку зеленого кольору, сім магазинів; два пакети з полімерного матеріалу з полімерною застібкою у яких знаходяться пластикові кульки білого кольору; сім предметів циліндрової форми, що знаходяться у валізі сірого кольору; два магазини виготовлені з матеріалу чорного кольору; викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору з чорними смужками; акумулятор; пристрій для спорядження магазину сірого кольору; шокер чорного кольору; пристрій для спорядження магазину чорного кольору; одинадцять зарядних пристроїв чорного кольору; три акумулятори, після вступу вироку в законну силу слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код. 24524727, УДК в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 35221003000215) 2272 грн. 44 коп., за проведення судово-хімічної експертиз.

Речові докази, а саме, 5 пакетів амфітаміну загальною масою 3,481 грами та 2 пакети гашишу загальною масою 5,4729 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2500 грн., які зберігаються у касі ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області повернути Тернопільському МВ Управління МВС України в Тернопільській області.

Речові докази - автомобіль Деу сенс реєстраційний № НОМЕР_1, який зберігається на арешт майданчику УДАІ УМВСУ в Тернопільській області - повернути підсудному ОСОБА_2

Арешт накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13.03.1998року та майно ОСОБА_2, а саме: дев'ять електропневматичних пристроїв, що своїм виглядом імітують автомати та один електропневматичний пристрій, що своїм виглядом імітує пістолет; сумку зеленого кольору, сім магазинів; два пакети з полімерного матеріалу з полімерною застібкою у яких знаходяться пластикові кульки білого кольору; сім предметів циліндрової форми, що знаходяться у валізі сірого кольору; два магазини виготовлені з матеріалу чорного кольору; викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору з чорними смужками; акумулятор; пристрій для спорядження магазину сірого кольору; шокер чорного кольору; пристрій для спорядження магазину чорного кольору; одинадцять зарядних пристроїв чорного кольору; три акумулятори, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий підпис Р.М. Грицак