Ухвала суду № 137502230, 18.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 червня 2026 р. Справа № 120/16663/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Голова профспілкового комітету Вищого професійного училища №11 м. Вінниці ОСОБА_6 , Вінницька міська рада, Вище професійне училище № 11 м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Голова профспілкового комітету Вищого професійного училища №11 м. Вінниці ОСОБА_6 , Вінницька міська рада, Вище професійне училище № 11 м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю відмови відповідача, викладеної у листі №1/15046-25 від 18.07.2025 року, в частині відмови у передачі до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади 5 квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , що перебувають у користуванні позивачів та розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів надіслали до суду свої письмові пояснення.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У змісті відзиву представник відповідача зазначив, що квартири, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 будуть передаватись з державної власності до комунальної власності у складі цілісного майнового комплексу Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, однак станом на дату постановлення ухвали відповідних доказів не долучено до матеріалів справи.

З огляду на це та беручи до уваги мотиви, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у відповідача інформацію про стан передачі цілісного майнового комплексу Вищого професійного училища №11 м. Вінниці до комунальної власності з відповідним документальним підтвердженням.

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства освіти і науки України інформацію про стан передачі цілісного майнового комплексу Вищого професійного училища №11 м. Вінниці до комунальної власності з відповідним документальним підтвердженням.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович