Єдиний державний реєстр судових рішень 17.06.2026 Справа № 469/702/26
2/469/880/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекавері» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу земельних торгів та застосування наслідків недійсності правочину,-
в с т а н о в и в:
12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, у якому просив:
- визнати недійсними електронні земельні торги, які відбулися 29 травня 2026 року з продажу частини земельної ділянки площею 18,1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117 (лот №LAP001-UA-20260421-44583);
- скасувати протокол про результати земельних торгів від 29.05.2026 року №№LAP001-UA-20260421-44583, за яким переможцем визнано ТОВ «Рекавері»;
- застосувати наслідки недійсності правочину: скасувати будь-які рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Рекавері» на вказане майно та повернути частини земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просив, забезпечити позов шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані зі зміною право власності, обтяженням або відчуженням частини земельної ділянки площею 18,1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117, на підставі результатів земельних торгів від 29.05.2026 року.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, передбачена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Разом з тим, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору.
На підставі ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову як такої, що подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення або підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 137501179, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/702/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: