Рішення № 137500674, 18.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/476/26

Провадження № 2/144/377/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

з участі секретаря судового засідання - Власюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик справу за позовом виконавчого комітету Христинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Соболівської сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 року виконавчий комітет Христинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Соболівської сільської ради Гайсинського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказав, що на обліку служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області перебувають малолітні діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що потрапили в складні життєві обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали з матір`ю, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями, неналежно здійснювала догляд за дітьми. 13 червня 2022 року малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштовано до патронатної сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 перебувала під супроводом фахівця соціальної роботи, план супроводу не виконувала, не бажала змінюватись на краще, не працевлаштовувалась, продовжувала зловживати спиртними напоями.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року справа №706/533/23 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Батько дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самоусунувся від виконання обов`язків відносно синів. ОСОБА_3 надіслано повідомлення про те, що його сини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в патронатній сім`ї, мати дітей позбавлена батьківського піклування. Надіслано лист до служби у справах дітей Соболівської сільської ради про проведення бесіди з ОСОБА_3 , щодо повернення дітей в родину батька. До цього часу ОСОБА_3 не виявив бажання відвідати дітей та забрати їх у свою родину. За весь час перебування дітей в патронатній родині батько не цікавився їх станом здоров`я, навчанням та розвитком. Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини міської ради (протокол № 12 від 26.12.2025 року) та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх синів та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Соболівської сільської ради для подальшого влаштування.

Від представника позивача - виконавчого комітету Христинівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача - служба у справах дітей Соболівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Рішення винести на розгляд суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 25 травня 2023 року (а. с. 3) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 11 травня 2023 року (а. с. 9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали з матір`ю, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями, неналежно здійснювала догляд за дітьми.

Відповідно рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року справа №706/533/23 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 13-14).

13 червня 2022 року малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштовано до патронатної сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області від 14.12.2022 року № 558 «Про влаштування у сім`ю патронатного вихователя малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » (а. с. 20).

Відповідно до довідки Христинівського ліцею № 1 Христинівської міської ради Черкаської області від 27.11.2025 року № 333, ОСОБА_1 , 2016 року народження навчається в 3-Б класі Христинівського ліцею № 1 Христиніської міської ради Черкаської області (а. с. 7).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Христинівського ліцею № 1: ОСОБА_7 навчається у школі з першого класу. За перші два роки навчання учень матеріал не засвоїв. Тому у третьому класі він навчається за індивідуальною програмою. Рівень мовлення дитини перебуває в стадії розвитку. Йому характерні розсіяність, підвищена втомлюваність, низька працездатність. Всі завдання учень виконує за допомогою вчителя, потребує постійної допомоги та контролю. Має навчальні досягнення початкового рівня. Хлопчик позитивний, доброзичливий, рухливий. До школи ходить неохоче, часто хворіє. Більше за все йому подобаються уроки фізкультури, образотворчого мистецтва. Патронатні вихователі приділяють достатньо уваги навчанню і вихованню дитини (а. с. 8).

Батько дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самоусунувся від виконання обов`язків відносно синів. ОСОБА_3 надіслано повідомлення про те, що його сини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в патронатній сім`ї, мати дітей позбавлена батьківського піклування (а. с. 15-18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Христинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19).

ОСОБА_3 не виявив бажання відвідати дітей та забрати їх у свою родину. За весь час перебування дітей в патронатній родині батько не цікавився їх станом здоров`я, навчанням та розвитком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню маклолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи вимоги про присудження аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд виходить з такого.

Статтею 180 ч.1 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із даними вимогами.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом положень ст. ст. 1, 2 Закону України "Про прожитковий мінімум", ст. ст. 1, 6 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення.

Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме обов`язку матері щодо надання утримання дитині відповідно до її віку та дозволить створити умови життя необхідні для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180, 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що відповідачка являючись матір`ю дитини добровільної допомоги на утримання дитини не надає, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.

Суд вважає за доцільне Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Соболівської сільської ради для подальшого влаштування.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164, 171, 180 - 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП 07.10.1983 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Христинівка Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Соболівської сільської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя